Военные новости и учения Москвы сегодня, новости ВПК Москвы

Переписки
Новых сообщений:0

Военное дело Москвы - обзор военно-политической обстановки в Москве, а также новинок военной техники и оружия столицы России, история военного дела
Архив новостей
Сейчас - 30 Март, понедельник 16:04
Количество новостей на странице

22.03.2020 08:49
Новости
Россия г. Москва

Общаясь с прессой, президент Владимир Путин заявил, что Россия в случае агрессии в отношении нее «может повторить». Подразумевалось, что будет при необходимости повторен подвиг советских людей, невероятной ценой победивших нацистскую Германию.

Звучит грозно и патриотично, но зададимся на минутку неприятным вопросом, а можем ли? Вернее, корректно ли сегодня говорить так, как это было сказано?

Однозначных ответов у автора строк нет, есть только многочисленные вопросы.

У нас сегодня рисуют образ Запада как врага. В этом есть очень большая доля правды, западные страны России в целом враждебны и пользуются любой возможностью, чтобы ослабить и ограбить нас. Но это далеко не вся правда. Вот, например, тот же самый президент Путин называет западные страны партнерами России. И это тоже правда: кому мы продаем нашу нефть и газ? В основном, в европейские страны, входящие в антироссийский военный блок НАТО.

Выходит, от экономического благополучия нашего потенциального противника зависит напрямую благосостояние Российской Федерации и ее населения. Разбомбим в щебень Североатлантический альянс, сами же без нефтедолларов и газодолларов останемся. Это, конечно, утрированно, но общий смысл понятен. Такова гримаса глобализма.

А как насчет наших, с позволения сказать, «элит»? Полным провалом закончилась попытка на уровне Конституции РФ запретить высшим должностным лицам страны иметь недвижимость за рубежом. Понятно, что речь идет не о сельском домике где-нибудь в белорусской глубинке, а дорогостоящих квадратных метрах в Великобритании, Испании, Франции, США и других благополучных государствах, входящих в НАТО. То есть, там, куда по идее в случае войны должны полететь наши МБР. К слову, в тех же странах зачастую живут и получают образование члены семей этой самой «элиты».

Зададимся закономерным вопросом, нет ли здесь некого конфликта интересов? Было ли нечто подобное возможным во времена противостояния СССР и Третьего рейха? Насколько корректно вообще проводить какие-то параллели между Великой Отечественной и некой гипотетической агрессией НАТО против Российской Федерации?

Зачем вообще Североатлантическому альянсу нападать на современную Россию? Чтобы захватить наши предприятия? Так их и так уже давно скупили западные инвесторы. Например, в двухтысячные у нас была проведена «реформа РАО ЕЭС», которая заключалась в расчленении единой энергосистемы страны и продаже ее частей иностранным компаниям. Вот буквально сейчас на наших с вами глазах англосаксы отжали у олигарха Дерипаски контроль над «Русалом» и энергетическими компаниями Сибири. Теперь ими руководит настоящий британский лорд Баркли.

И ничего, что-то никто не кричит в высших эшелонах власти об оккупации и необходимости национализации предприятий. Если Запад наш враг, то почему в Кремле ему позволили это сделать? Безо всякой агрессивной захватнической войны в руки западных элит перешло наше национальное достояние. Если же это нормальное будничное мероприятие, тогда зачем НАТО с нами воевать и из-за чего?

Во время Великой Отечественной войны шло принципиальное столкновение двух полярных по смыслу и содержанию систем: человеконенавистнического нацизма и коммунизма. В «Холодную войну» шло противостояние капитализма и коммунизма. Тогда стоял вопрос, или они, или мы, и люди в Кремле и Овальном кабинете реально готовы были нажать на «красную кнопку».

Но сегодня в Российской Федерации на уровне Конституции введен запрет на идеологию, мы такой же капиталистический хищник, как США и все европейские страны, ничем от них в лучшую сторону не отличаемся. Наши предприятия спокойно приватизируются и переходят под контроль западных финансовых структур, ЦБ РФ следует всем рекомендациям МВФ, в правительстве кого ни ткни пальцем, тот либерал, исповедующий западные ценности.

Можно написать целую статью, сравнивая военный потенциал РФ и НАТО, у кого сколько самолетов и кораблей, танков и пушек, СЯО и ТЯО. Но это не имеет особого смысла, пока не будет дан четкий ответ на вопрос – а зачем вообще коллективному Западу в лице НАТО устраивать полномасштабное нападение на Россию, подобное 22 июня 1941 года. Чтобы что? Максимум, что может быть, это чисто локальный конфликт, например, вокруг Калининграда или Курил. Будет ли при этом использовано СЯО?

А если и случится так, что на нас нападут, а мы вновь дойдем до условного Берлина и повесим триколор над условным рейхстагом, то что дальше? Есть ли у современной России четкий и понятный образ светлого будущего, ради которого стоит бросаться грудью на вражескую амбразуру, чтобы после войны всем выжившим жилось лучше? Нет ответов.

Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: kremlin.ru

Далее...
22.03.2020 08:14
Вооружения
Россия г. Москва



Продолжение материала о составе российских и американских ядерных дубинках.
Начало смотри вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/d3271.html

Ядерные силы России и США по состоянию на 2020-й год. Типы МБР

Межконтинентальные баллистические ракеты России

Исходя из того, что мы можем наблюдать с помощью спутниковых снимков, в сочетании с информацией, опубликованной в рамках СНВ-III различными источниками правительства США, в России, по-видимому, имеется приблизительно 302 развернутых МБР, которые, по нашим оценкам, могут нести приблизительно 1136 боеголовок. (См. Таблицу 1.) Однако размер сил, которые мы можем наблюдать, трудно сопоставить с заявлениями российских официальных лиц. С 2016 года, а кроме того, совсем недавно, в декабре 2019 года, командующий Ракетными войсками стратегического назначения страны генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что в России насчитывается около 400 МБР на боевом дежурстве [10, 11, 12]. Но поскольку Россия объявила по состоянию на сентябрь 2019 года в общей сложности 513 развернутых стратегических пусковых установок, наличие 400 МБР означало бы, что Россия развернула только 113 БРПЛ и бомбардировщиков, что кажется маловероятным [13]. Возможно, Каракаев имеет в виду все МБР в арсенале, а не только те, которые развернуты. В июне 2019 года Каракаев отметил, что к концу года в состав Ракетных войск стратегического назначения будет введено более 30 новых МБР [14]. В декабре 2019 года Каракаев сообщил, что за прошедший год было модернизировано пять ракетных полков [15]. Модернизация сил МБР также включает в себя оснащение модернизированных шахт новыми системами противовоздушной обороны, а новый лазер «Пересвет» был развернут с пятью мобильными дивизиями МБР с целью «прикрыть свои операции маневрирования» [16]

МБР организационно находятся в составе Ракетных войск стратегического назначения в трех ракетных армиях, в общей сложности 11 дивизиях, состоящих примерно из 39 ракетных полков. 40-й [по счету] полк в 12-й дивизии у Юрьи не имеет ядерного вооружения. Силы МБР сокращались в течение трех десятилетий, и Россия прошла около двух третей пути в рамках программы модернизации по замене всех ракет советской эпохи на новые типы к началу 2020-х годов на основе меньше, чем один к одному. В настоящее время в число оставшихся МБР советских времен входят: SS-18, SS-19, и SS-25.

SS-18 (РС-20В или Р-36М2 «Воевода»). SS-18 – это тяжелая шахтная МБР с 10 мощными боеголовками, впервые развернутая в 1988 году. У нее завершается срок эксплуатации, примерно 46 SS-18 с 460 боеголовками остаются в 13-й ракетной дивизии в Домбаровском и 62-й ракетной дивизии в Ужуре. По нашим оценкам, количество боеголовок на каждом SS-18 было сокращено для того, чтобы Россия соответствовала ограничениям СНВ-III для развернутых стратегических боеголовок. Планируется, что SS-18 начнут выводить из эксплуатации в начале 2020 года, когда ее заменит МБР SS-29 («Сармат» или РС-28).

SS-19 (РС-18 или УР-100Н УТТХ). SS-19 с шестью боеголовками на базе ШПУ была принята на вооружение в 1980 году, постепенно снимается с вооружения и заменяется на SS-27 Mod.2 на базе ШПУ (РС-24). Вполне возможно, что SS-19 снята с боевого дежурства, но два полка, которые раньше были вооружены этой ракетой, все еще демонстрируют значительную активность. Небольшое количество переоборудованных шахт SS-19 развернуто с двумя полками 13-й ракетной дивизии в Домбаровском как SS-19 Mod.4 с новым гиперзвуковым планирующим блок «Авангард» (см. ниже).

SS-25 (РС-12М или «Тополь»). Россия продолжает снимать с вооружения свои ракеты SS-25 (РС-12М или «Тополь») со скоростью один или два полка (от 9 до 18 ракет) каждый год, заменяя их на SS-27 Mod.2 (РС-24). Остается некоторая неопределенность относительно того, сколько SS-25 полностью функционирует. Раньше для модернизации баз требовалась значительная реконструкция, но спутниковые снимки показывают, что Россия начала модернизировать базы, просто заменив SS-25 новыми пусковыми установками SS-27 и их вспомогательными транспортными средствами, которые держат под камуфляжными сетями. По нашим оценкам, активными остаются всего 36 SS-25.

Новые МБР включают в себя две версии SS-27: SS-27 Mod.1 и Mod.2. По нашим оценкам, эти две версии теперь несут больше боеголовок, чем все остальные SS-18.

SS-27 Mod.1 – это ракета с одной боеголовкой, известная в России как «Тополь-М», которая представлена как мобильной версией (РС-12М1), так и шахтным вариантом (РС-12М2). Развертывание модели SS-27 Mod.1 было завершено в 2012 году. Всего было поставлено на дежурство 78 ракет: 60 ракет на базе ШПУ в 60-й ракетной дивизией в Татищево и 18 ракет — в мобильном исполнении в 54-й гвардейской ракетной дивизии в Тейково. Российские официальные лица сообщили в 2019 году, что подразделения «Тополь-М» в конечном итоге также будут модернизированы до РС-24 «Ярс».

Учебно-боевой пуск «Тополь-М» 1 октября 2019 года с космодрома Плесецк



В центре внимания нынешней и более масштабной фазы российской модернизации находится SS-27 Mod 2, известный в России как РС-24 «Ярс», который представляет собой модифицированный SS-27 Mod.1 (или «Тополь-М») и может нести до четырех независимых боевых блоков (РГЧ ИН). Развернута впервые в 2010 году, на сегодняшний день количество развернутых МБР «Ярс» оценивается в 140 единиц (как мобильных, так и шахтных). После первоначального развертывания с 2010 по 2012 год первых 18 ракет в двух полках в 54-й гвардейской ракетной дивизии в Тейково, модернизация SS-27 Mod.2 теперь завершена в 39-й гвардейской ракетной дивизии в Новосибирске, в 42-й ракетной дивизии в Нижнем Тагиле, в 29-й гвардейской ракетной дивизии в Иркутске и в 14-й ракетной дивизии в Йошкар-Оле.

В последующем будут модернизированы мобильные дивизии МБР – это 35-я ракетная дивизия в Барнауле и 7-я ракетная дивизия в Выползово. Первым в Барнауле (479-й ракетный полк) заступил на опытное боевое дежурство с «Ярсами» в сентябре 2019 года и полное боевое дежурство в ноябре 2019 года. Следующие три полка должны последовать в течение следующих нескольких лет [17]. Выползовская дивизия начала заблаговременную подготовку к модернизации в 2019 году [18], и вполне возможно, что один из ее двух полков уже снял с боевого дежурства свои пусковые установки SS-25.

Наконец, устройство шахтной версии SS-27 Mod.2 уже идет в 28-й гвардейской ракетной дивизии в Козельске.

Первый полк (74-й ракетный полк) официально начал боевое дежурство с полным комплектом из 10 ракет в ноябре 2018 года, после того как первоначально был введен в эксплуатацию (вероятно, всего с шестью ракетами) в 2015 году [19]. Спутниковые снимки показывают, что модернизация идет полным ходом на всех шахтах второго полка (168-й ракетный полк), причем ракеты, как считается, были установлены в четырех из десяти шахт. Помимо самой ракеты, модернизация включает в себя обширную модификацию внешнего периметра, внутренних дорог и объектов. Каждый объект также получает новую стационарную систему противовоздушной обороны, вероятно, для защиты шахт от крылатых ракет и беспилотников.

Министерство обороны России сообщает, что завершение всей подготовительной инфраструктуры для баз «Ярс» по всей стране планируется завершить к 2021 году [20], хотя полное завершение, вероятно, займет больше времени.

Учебно-боевой пуск «Ярс» 17 октября 2019 года с космодрома Плесецк


Окончательная разработка и развертывание компактной версии SS-27, известной как «Рубеж» («Ярс-М» или РС-26), похоже, что была отложена до завершения текущей программы перевооружения к концу 2020-х годов [21]. 3 Железнодорожная версия, известная как «Баргузин», похоже, была отменена.

__________________________

3 Подробнее о РС-26 см. Nuclear Notebook «Ядерные силы России», 2016 г. [24].

Россия также разрабатывает SS-29 или «Сармат» (РС-28), который начнет заменять SS-18 (РС-20В) к 2021 году. Три бросковых испытания были проведены в декабре 2017 года, в марте 2018 года и в мае 2018 года в Плесецком Космическом центре, что включало холодный запуск и испытательный пуск первой ступени и вспомогательного двигателя «Сармата». Эти испытания первоначально были запланированы на 2016 год, но были отложены из-за трудностей, возникших в ходе испытаний прочности ракеты. По словам генерального директора Роскосмоса Димитрия Рогозина, в настоящее время проводятся дополнительные испытания с запуском двигателей второй и третьей ступеней, которые должны были быть завершены к концу 2019 года [22]. Завершающие этапы испытаний, которые будут включать испытательный пуск силами 62-й ракетной дивизии в Ужуре, будут завершены к концу 2020 года, после чего «Сармат» будет официально передан военным. Серийное производство, как ожидается, начнется в 2021 году [23].

Существует много слухов о SS-29, который в некоторых средствах массовой информации назвали «Сыном сатаны», потому что это продолжение комплекса SS-18, называемого в Соединенных Штатах и НАТО «сатаной» – вероятно, чтобы отразить его необычайно разрушительную силу. Слухи о том, что SS-29 может нести 15 или более боевых блоков РГЧ ИН, кажутся преувеличенными. Мы ожидаем, что он будет иметь примерно то же количество блоков, что и SS-18, плюс средства проникновения. Возможно, небольшое количество ракет будет оборудовано для доставки гиперзвуковых планирующих блоков «Авангард», которые в настоящее время устанавливаются на ограниченном количестве ракет SS-19 Mod.4 в Домбаровском. Если SS-29 заменит все нынешние SS-18, то он будет установлен в общей сложности в 46 шахтах трех полков в Домбаровском ракетном соединении и в четырех полках в Ужурском ракетном соединении. Первые две SS-29 могут быть развернуты в Ужуре в 2021 году, а следующие четыре будут поставлены в 2022 году [24].

Новая гиперзвуковая планирующая система «Авангард» предназначена для обхода средств противоракетной обороны и первоначально устанавливается на модифицированные ракеты SS-19 (SS-19 Mod.4) в Домбаровском, а, возможно, позднее на ракеты SS-29 в Ужуре. Две ракеты в Домбаровском начали боевое дежурство 27 декабря 2019 года, и полк в конечном итоге получит полный комплект из шести ракет [25]. Второй полк из шести ракет, как сообщается, будет добавлен к концу 2027 года, что совпадет с завершением текущей государственной программы перевооружения [26]. По словам Каракаева, необходимая инфраструктура для поддержки развертывания «Авангарда» в настоящее время завершается [27]. Это объясняет, почему на двух объектах, которые были впервые поставлены на дежурство в 621-й ракетный полк, по-прежнему, по-видимому, идет модернизация с новыми, отличающимися от прежних периметрами безопасности, в дополнение к новым сооружениям для личного состава и охраны. Также модернизируются еще две шахты, предположительно для следующих двух ракет «Авангард». Подобно новым шахтам в Козельске, модифицированные шахты в Домбаровском, похоже, имеют какую-то версию системы ПВО.

В то время как в «Nuclear Posture Review» за 2018 год предполагалось, что российские ракетные войска будут со временем увеличиваться, это не обязательно будет иметь место. Национальный центр воздушной и космической разведки США предсказал в 2017 году, что «количество ракет в российских МБР будет продолжать сокращаться из-за соглашений о контроле над вооружениями, старения ракет и ограниченности ресурсов» [28]. Таким образом, если СНВ-III не окажется под угрозой, эта тенденция, скорее всего, сохранится, хотя уровни вооружений, вероятно, выровняются по мере завершения программы модернизации. Срок действия договора истекает в 2021 году, но может быть продлен на пять лет с одобрения президентов России и США.

После прежней неопределенности относительно того, будут ли новые стратегические системы России вписываться в правила подсчета в рамках договора СНВ-III, заместитель директора Департамента нераспространения и контроля над вооружениями МИД России заявил в ноябре 2019 года, что «Сармат» и «Авангард» могут быть «легко вписаны» в договор. Что касается «Сармата», он сказал, что он войдет в договор «как новый тип МБР, для этого прописан соответствующий порядок, соответствующая процедура, начиная с появления прототипа и до принятия на вооружение». Он также отметил, что «Авангард» «войдет в договор очень плавно», потому что «это вариант боевого оснащения для МБР существующего типа, на который договор также распространяется» [29]. В декабре Путин заявил, что Россия готова немедленно продлить новый договор СНВ «без каких-либо предварительных условий» [30].

Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин предложил в июле 2019 года, чтобы в будущем все российские ракеты снимаемые с вооружения были «использованы при запусках», это означает, что они будут утилизироваться для гражданских целей, таких как космические запуски или отклонение астероидов. Эта концепция уже пользовалась успехом с космической ракетой-носителем «Днепр», которая основывалась на выведенной из эксплуатации SS-18, но вскоре может быть расширена для включения в нее других типов снимаемых МБР, таких как SS-19 и SS-25 [31].

Ожидается, что в период между 2019 и 2021 годами Ракетные войска стратегического назначения проведут девять испытательных пусков МБР: два «Сармата», три «Ярса» и четыре «Тополя» [32]. Например, в июле 2019 года РВСН запустили МБР «Тополь» с Капустина Яра на полигон Сары-Шаган в Казахстане. Однако, учитывая, что Казахстан ратифицировал Договор о запрещении ядерного оружия в августе 2019 года, неясно, будет ли страна продолжать разрешать России использовать свой испытательный полигон в Сары-Шагане для запуска МБР после вступления договора в силу. В статье 4 (2) договора отмечается, что каждое государство-участник должно обеспечить «ликвидацию или необратимую конверсию всех объектов, связанных с ядерным оружием». Это обязательно будет включать Сары-Шаган, который явно связан с российским ядерным оружейным комплексом [33]. Также это означает, что после вступления в силу договора Казахстану предстоит принять жесткое решение о том, следует ли полностью соблюдать договор и ставить под угрозу отношения с Россией или ослаблять его соблюдение.

Россия также разрабатывает ядерную крылатую ракету с ядерным двигателем, известную как 9М730 «Буревестник» (обозначение НАТО – SSC-X-9 Skyfall). Эта ракета столкнулась с серьезными проблемами: по данным военной разведки США, она потерпела неудачу почти десять раз с момента начала испытаний в июне 2016 года [34]. В ноябре 2017 года в результате неудачного испытания ракета была потеряна в море, что потребовало значительных усилий по подъему [35]. Аналогичные усилия по восстановлению в августе 2019 года привели к взрыву, в результате которого в Неноксе погибли пять ученых и два солдата; связь взрыва со Skyfall была подтверждена чиновниками Госдепартамента США в октябре 2019 года [36].

* * *

Межконтинентальные баллистические ракеты США

Военно-воздушные силы США оперируют мощью из 400 МБР «Minuteman III», базирующихся в шахтах, разделенных на три крыла: 90-е ракетное крыло на авиабазе имени Ф.Э. Уоррена в Колорадо, Небраске и Вайоминге; 91-е ракетное крыло на авиабазе Минот в Северной Дакоте; и 341-е ракетное крыло на базе ВВС Мальмстрем в Монтане. В дополнение к 400 шахтам с ракетами, еще 50 шахт хранятся «в горячем резерве», чтобы при необходимости загрузить хранимые ракеты. Каждое крыло имеет три эскадрильи, каждая с 50 шахтами «Minuteman III». Они все вместе контролируются пятью центрами управления пуском.

400 МБР оснащены для несения по одной боеголовке – 300 килотонн W87/Mk21 или 335 килотонн W78/Mk12A. МБР, оснащенные W78/Mk12A, тем не менее, теоретически в случае необходимости могут быть оснащены двумя или тремя независимо нацеливаемыми боевыми блоками каждая, в общей сложности 800 боевых блоков, доступных, при необходимости, силам МБР. В 2015 году МБР завершили многолетнюю программу модернизации стоимостью в несколько миллиардов долларов, чтобы продлить срок службы «Minuteman III» до 2030 года. Хотя Соединенные Штаты официально не развернули новую МБР, модернизированные «Minuteman III», по словам персонала ВВС, «в основном являются новыми ракетами, за исключением корпуса» [37].

Текущая программа модернизации военно-воздушных сил включает в себя модернизацию компонентов боевого снаряжения, взрывателей и заряда разделяющейся боеголовки (головной части) Mk21, общей стоимостью чуть более миллиарда долларов. Публично заявленная цель этого обновления состоит в том, чтобы продлить срок службы головной части, но, как представляется, усилия также включают в себя добавление «компенсации высоты взрыва» для повышения эффективности нацеливания боеголовок [38]. Приоритет на замену взрывателя Mk21. Всего было запланировано 693 замены взрывателей; однако, как сообщается, новые взрыватели также будут установлены на ракете – грядущей замене Minuteman, что означает, что программа модернизации взрывателей, вероятно, значительно расширится для размещения этих новых ракет [39]. Усилия дополняют аналогичную модернизацию взрывателей в настоящее время к боеголовке W76-1/Mk4A военно-морского флота. Расширенные возможности прицеливания могут также позволить снизить мощность будущих конструкций боеголовок.

Имеется возможность повторного продления срока эксплуатации (life-extension) «Minuteman III». В марте 2019 года, начальник штаба по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции ВВС заметил в своем заявлении в подкомитете по стратегическим силам, что была еще одна возможность продлить жизнь ракет до того, как «Minuteman III» придется заменить [40]. Тем не менее, ВВС решили не продлевать срок эксплуатации, вместо этого решили приобрести МБР совершенно нового поколения.

В августе 2017 года ВВС заключили контракты с Boeing и Northrop Grumman на сумму 678 миллионов долларов на проработку предварительных исследований для МБР следующего поколения, которая в настоящее время известна как Наземный Стратегический Сдерживающий Фактор (НССФ) [41]. В октябре 2019 года руководитель программы НССФ заметил, что официальное наименование ракеты будет выбрано в течении 12 месяцев [42]. 16 июля 2019 года ВВС издали формальный «запрос предложений» фазы конструкторской и производственной проработки (Engineering and Manufacturing Development – EMD) программы НССФ, которая включает пять вариантов серийной партии для производства и развертывания системы [43].

Поскольку в настоящее время контракт на технологическое развитие и снижение рисков заключают две компании, ожидалось, что обе, «Boeing» и «Northrop Grumman», будут претендовать на контракт EMD. Однако всего через неделю после того, как был выдан запрос предложений, «Boeing» неожиданно оспорила конкурс, заявив, что «нынешний подход не обеспечивает равных условий для честной конкуренции» [44]. Похоже, что спор связан с приобретением «Northrop Grumman» компании «Orbital ATK», которая в 2018 году являлась одной из двух американских компаний, производящих твердотопливные ракетные двигатели и ракеты-носители. Согласно условиям приобретения, «Northrop Grumman» должен предоставить «твердотельные ракетные двигатели, которые будут доступны на недискриминационной основе при определенных условиях и процессах». Тем не менее, «Boeing» выразил обеспокоенность тем, что «Northrop Grumman» не будет выполнять это условие, что ставит «Northrop Grumman» в более выгодное положение в процессе торгов по сравнению с «Boeing», который не производит эти системы собственными силами. По состоянию на октябрь 2019 года Федеральная торговая комиссия начала расследование по поводу соблюдения этого условия «Northrop Grumman» [45]. Контракт EMD первоначально планировалось заключить в четвертом квартале 2020 финансового года; однако, неясно, намерены ли ВВС пересмотреть условия конкурса, учитывая почти полную уверенность в том, что контракт будет стоить гораздо дороже, если «Northrop Grumman» останется единственным участником.

Планируется, что новая ракета начнет заменять «Minuteman III» в 2029 или 2030 году. Планируется закупить 666 ракет, из которых 400 будут развернуты, а оставшаяся часть будет использована для испытательных пусков и в качестве запасных – по ориентировочной стоимости 100 миллиардов долларов [46]. Военно-воздушные силы заявляют, что НССФ будет соответствовать существующим требованиям эксплуатанта, но будет иметь адаптируемость и гибкость, что позволит их использовать до 2075 года [47]. Ожидается, что новая ракета будет иметь бо́льшую дальность, чем «Minuteman III», что позволит нацелить ее не только на Россию из континентальной части Соединенных Штатов, но также потенциально на Китай, Северную Корею и Иран.

НССФ смогут нести как моноблочные, так и разделяющиеся головные части. ВВС первоначально планировало вооружить НССФ «продленной» (life-extended) версией существующих боевых блоков W78 и W87. Модифицированный W78, известен под названием «Interoperable Warhead 1» (IW-1). Но в 2018 году ВВС и Национальная администрация по ядерной безопасности отменили модификацию W78 и вместо нее предложили программу замены W78 (W78 Replacement Program) с использованием боевых блоков W87-1. Новый боевой блок будет использовать подобный W87 плутониевый заряд, «с использованием хорошо проверенной изначальной конструкции ИВВ [инертное взрывчатое вещество]» [48]. Новый боевой блок будет установлен в модифицированную версию головной части Mk21 и обозначен как W87-1/Mk4A. В октябре 2019 года «Lockheed Martin» выиграл контракт на сумму около 3 миллиардов долларов США для интеграции разделяющихся боеголовок Mk21 в НССФ, победив конкурентов из «Boeing», «Raytheon», «Northrop Grumman» и «Orbital ATK» (которым сейчас владеет «Northrup Grumman») [49]. Поскольку головная часть W87-1/Mk21A будет тяжелее существующей W78/Mk12A, секция полезной нагрузки НССФ будет объемнее, чтобы вместить нужное количество боевых блоков, и на иллюстрация НССФ от Northrup Grumman’s показана ракета, отличающаяся от существующей «Minuteman III», с расширенной верхней частью корпуса и секцией полезной нагрузки [50].

ВВС провело 4 летных испытания ракеты «Minuteman III» в течении 2019 года [51].

Первое испытание состоялось 5 февраля, когда «Minuteman III» взятая с базы ВВС Minot была дистанционно запущена с базы ВВС Ванденберг при помощи Системы управления бортовым запуском (Airborne Launch Control System – ALCS) с борта самолета ВМФ E6-B Mercury в район Рейгановского испытательного полигона на атолле Кваджалейн в Западной Атлантике [52].

Второй тестовый пуск состоялся 1 мая, когда «Minuteman III», взятая с базы ВВС имени Ф. Э. Уоррена, была запущена с базы Ванденберг на полигон Рейгана. [53].

Третий тестовый пуск состоялся 9 мая, когда «Minuteman III», взятая с базы ВВС имени Ф.Э. Уоррена, была запущена с базы Ванденберг на полигон Рейгана [54]. Соединенные Штаты редко проводят два испытания МБР в течение одного месяца; однако ВВС утверждают, что эти испытательные пуски обычно планируются на месяцы или даже на годы вперед и, следовательно, не связаны с геополитическими событиями. При том, что этот пуск напрямую совпал с тем, что Северная Корея значительно расширила свою программу испытаний ракет, поскольку переговоры с президентом Трампом были прерваны в феврале 2019 года, а Северная Корея даже провела испытания двух собственных ракет в тот же день, что и запуск «Minutemen III» [55].

Четвертый тестовый пуск состоялся 2 октября, когда ракета «Minuteman III», взятая с базы ВВС Мальмстрем, была запущена с базы Ванденберг на полигон Рейгана [56].

5 февраля 2020 года с шахтной пусковой установки авиабазы «Ванденберг» в штате Калифорния состоялся новый испытательный пуск МБР «Minuteman III» – первый в 2020 году. Невооруженная ракета, пролетев 6,76 тыс. км, поразила заданную цель на полигоне в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в центральной части Тихого океана. Этот запуск является первым после создания космических сил США [57].

Далее...
22.03.2020 08:11
Вооружения
Россия г. Москва



Ядерные силы России и США по состоянию на 2020-й год

Российские ядерные силы, 2020 г.

Россия находится в середине периода десятилетней модернизации своих стратегических и нестратегических ядерных сил, имеющей своей целью замену вооружения советских времен более новыми системами. Президент Владимир Путин сообщил в конце 2019 года, что современное вооружение в настоящее время составляет 82 процента ядерной триады России и что «...если мы хотим побеждать, техника должна быть лучше мировых образцов...». Он также заявил, что Россия «...готова работать над новыми договорённостями в сфере контроля над вооружениями. Однако пока этот процесс не запущен, продолжим укреплять собственные ядерные силы...». Более того, по его словам, «...будем по плану продвигать работы по созданию других перспективных ракетных систем...» для сдерживания потенциальных противников России [1]. Эта модернизация в сочетании с увеличением количества и масштабами военных учений и временами явными ядерными угрозами против других стран способствуют неопределенности в отношении долгосрочных намерений России и растущими международными дебатами о природе ее ядерной стратегии. Эти опасения, в свою очередь, стимулируют увеличение расходов на оборону, программу ядерной модернизации и политическое противодействие дальнейшим сокращениям ядерного оружия Западной Европы и Соединенных Штатов.
По нашим оценкам, по состоянию на начало 2020 года Россия обладала около 4310 ядерными боеголовками, предназначенными для использования стратегическими пусковыми установками большой дальности и тактическими ядерными силами меньшей дальности. Из них развернуто примерно 1570 стратегических боеголовок: около 810 – на баллистических ракетах наземного базирования, 560 – на баллистических ракетах подводных лодок и 200 – на базах тяжелых бомбардировщиков. На хранении находятся еще 870 стратегических боеголовок и около 1870 нестратегических боеголовок. В дополнение к военным запасам для оперативных сил большое количество – примерно 2060 – выбывших, но все еще в значительной степени нетронутых боеголовок, подлежат демонтажу, что в сумме составляет примерно 6370 боеголовок.1 (См. таблицу 1.)
_________

1 По нашим оценкам, Россия хранит свое ядерное оружие примерно в 40 постоянных хранилищах по всей стране, включая около 10 центральных хранилищ общенационального уровня [2]. Основные источники сведений о российских стратегических ядерных силах включают: общие сводные данные СНВ-III, которые правительства США и России публикуют два раза в год; мониторинг Би-Би-Си; веб-сайт Павла Подвига о российских стратегических ядерных силах [3]; и профиль России, поддерживаемый Центром исследований нераспространения им. Джеймса Мартина [4] на веб-сайте Инициативы по ядерной угрозе.

Таблица 1. Ядерные силы России.





Россия значительно сократила количество боеголовок, развернутых на своих баллистических ракетах, для достижения ограничения СНВ-III, не превышающего 1550 развернутых стратегических боеголовок [боевых блоков]. Россия добилась требуемого сокращения к крайнему сроку 5 февраля 2018 года, когда она объявила о 1444 стратегических боеголовках [боевых блоках], приписываемых 527 пусковым установкам [5]. С тех пор эти цифры претерпевали незначительные колебания: в сентябре 2018 года Россия объявила о 1420 боеголовках, приписываемых 517 пусковым установкам [6], а в марте 2019 года Россия сообщает о 524 пусковых установках с 1461 боеголовками [7]. Самые последние данные, объявленные 1 сентября 2019 года, указывают на то, что Россия сократила эти цифры до 1426 развернутых боеголовок, относящихся к 513 стратегическим пусковым установкам [8]. Эти изменения представляют собой нормальные колебания в арсенале, связанные с техническим обслуживанием и модернизацией и не говорят об увеличении или уменьшении состава сил или уровня угрозы. Кроме того, эти цифры отличаются от оценок, представленных в данных «Ядерных записках», поскольку правила подсчета СНВ-III искусственно приписывают одну боеголовку каждому развернутому бомбардировщику, даже если российские бомбардировщики не несут ядерное оружие в обычных условиях, а также потому, что эти «Ядерные записки» учитывают вооружение, хранящееся на базах бомбардировщиков, которое может быть быстро установлено на самолет.

Если срок действия СНВ-III истечет, Россия (как и Соединенные Штаты) смогут использовать на своих пусковых установках несколько сотен дополнительных боеголовок, что означает, что договор оказался полезным в качестве ограничения для развернутых боеголовок обеих стран. Кроме того, если срок действия СНВ-III истечет, то обе страны потеряют важный элемент прозрачности ядерных сил друг друга: по состоянию на конец 2019 года Соединенные Штаты и Россия провели 321 совместную инспекцию на местах и обменялись 19261 уведомлением [9].

Из-за ограничений СНВ-III Россия, видимо, была вынуждена снизить число боевых блоков на боеголовку на некоторых из своих ракет до максимально допустимой величины. Мы не знаем точных данных, потому что Россия, в отличие от США, не публикует неклассифицированный обзор своих стратегических сил. Однако самое последнее сокращение могло включать сокращение числа боеголовок на каждой межконтинентальной баллистической ракете SS-18 и SS-27 Mod.2 (МБР), а также на каждой баллистической ракете, запускаемой с подводной лодки SS-N-32 (БРПЛ). Это указывает на то, что СНВ-III накладывает реальные ограничения на развернутые стратегические силы России. В результате, как представляется, возросла зависимость от стратегического резерва неразвернутых боеголовок, которые могут быть установлены на ракеты в условиях кризиса для увеличения численности сил – стратегии, подобной той, на которую США опирались в течение нескольких десятилетий.

В целом усилия России по ядерной модернизации поставят перед международным сообществом по контролю над вооружениями новые вызовы. Если в ближайшем будущем не будет достигнуто новое соглашение о сокращении вооружений, сокращение стратегического ядерного арсенала России, которым были охарактеризованы последние два десятилетия, скорее всего, закончится, когда вооруженные силы развернут около 530 пусковых установок с примерно 2500 боеголовками. Тем не менее, финансовый кризис в России представляет собой серьезную проблему для поддержания этого уровня вооруженных сил, о чем свидетельствуют задержки в производстве нескольких основных систем вооружений, таких как МБР «Сармат» (SS-29) и РС-26 «Рубеж», отмена некогда весьма разрекламированной железнодорожной МБР «Баргузин» и менее дорогостоящие обновления для многих мобильных МБР.

Программа ядерной модернизации России отчасти мотивирована сильным желанием Москвы сохранить общий паритет с Соединенными Штатами, а также очевидным убеждением российского руководства в том, что система противоракетной обороны США представляет собой реальный будущий риск для авторитета ответного потенциала России. Помимо политики и стратегии, разработка множества систем оружия также указывает на сильное влияние военно-промышленного комплекса на планирование ядерной политики России.

Примечания к табл. 1

1 Вполне возможно, что SS-18 были оснащены от шести до десяти боевых блоков каждая для соответствия лимитам СНВ-III в отношении развернутых стратегических боеголовок. Также возможно, что четвертый полк у Домбаровского находится в оперативном состоянии.

3 Предполагается, что все МБР SS-19 были сняты с вооружения или сняты их боеголовки, хотя в некоторых бывших полках продолжается деятельность.

5 Вероятно, для соответствия лимитам СНВ-III в отношении развернутых стратегических боеголовок комплексы SS-27 Mod.2 в данное время вооружены тремя боевыми блоками каждый.

6 Развернуто только 812 таких боеголовок. Остальные находятся в хранилищах и могут быть развернуты.

7 РКПСН класса Delta III находятся в процессе снятия с вооружения и, вероятно, только одна осталась полностью боеспособной.

8 «Синева» является модифицированной SS-N-23 и, вероятно, несет четыре боеголовки с РГЧ. По оценкам разведки США от 2006 года ракета могла нести до 10 боеголовок, но в 2009 году оценка была снижена до четырех.

9 В любой момент на пяти действующих подводных лодках класса Delta IV одновременно может быть развернуто только 320 таких боеголовок, шестая подлодка находится на капитальном ремонте. Обычно отсутствуют две лодки.

10 Вероятно, БРПЛ «Булава» теперь несет только четыре боеголовки для соответствия лимитам СНВ-III для России в отношении развернутых стратегических боеголовок.

11 В числителе – количество развернутых РКПСН; в знаменателе – общее количество ракет (пусковых установок) на РКПСН. Следует отметить, что некоторые РКПСН в любое время могут находится в ремонте.

12 В любое время часть из 10 РКПСН находится в капитальном ремонте и не несут ядерное вооружение, таким образом развернуты не все 720 боеголовок.

13 В числителе – количество развернутых бомбардировщиков, в знаменателе – общее их количество.

14 Ядерное вооружение предназначено только для 50 развернутых ядерных бомбардировщиков. Число показывает максимальную загрузку, хотя фактическое количество может быть ниже. Бомбардировщик не имеет вооружения, установленного на самолете при нормальных обстоятельствах, но, по нашим оценкам, на двух базах бомбардировщиков имеется пара сотен единиц оружия, а остаток находится в центральном хранилище.

15 Указанное здесь общее число имеющихся стратегических пусковых установок больше, чем 513, приведенных в сводных данных СНВ-III, по состоянию на 1 сентября 2019 года, поскольку некоторые бомбардировщики и ракеты не считаются развернутыми. Здесь приведено общее количество действующих пусковых установок (МБР, БРПЛ и бомбардировщиков), находящихся в эксплуатации. В России также имеется более 240 неразвернутых пусковых установок, многие из которых законсервированы или находятся в процессе демонтажа.

16 Только около 1570 таких боеголовок размещены на ракетных базах и базах бомбардировщиков. СНВ-III указывает меньшее число развернутых боеголовок, поскольку не учитывается вооружение в хранилищах и потому, что в любой момент времени некоторые ПЛАРБ загружены не полностью.

17 По нашим оценкам, боеголовки для оставшихся противоракет «Газель» в нормальной обстановке хранятся в центральном хранилище. Все 32 более ранние противоракеты «Гордон» были сняты с вооружения.

18 Предполагается, что все блоки SSC-1B, за исключением одной шахтной версии в Крыму, уже заменены на K-300P.

19 Национальный центр воздушной и космической разведки США называет наземный, морской и вспомогательный пусковой комплекс 3М55 «ядерно возможным».

20 SSC-7 и SS-26 входят в состав одних и тех же полков «Искандер», это, вероятно, привело к слухам о том. что SSC-7 способен нести ядерное вооружение.

21 Возможно, пусковые установки SSC-8 размещены совместно с полками «Искандер».

22 Эта цифра предполагает пять дивизионов SSC-8, каждый с четырьмя пусковыми установками. Каждая пусковая установка вооружена четырьмя ракетами, плюс возможность перезагрузки.

23 Числа могут не совпадать вследствие округления. Все нестратегические боеголовки находятся в центральном хранилище. Перечисленные 1870 единиц составляют ориентировочную номинальную нагрузку для ядерных платформ доставки. Только некоторые из них могут быть доступны для развертывания оперативными силами. Возможно, существует больше нестратегических систем, способных нести ядерное оружие, и в этом случае число боеголовок будет больше.

24 Количества могут не совпадать вследствие округления.


Таблица 2. Ядерные силы США.



Примечания к табл. 2

1 Список имеющихся боеголовок. Только часть из них развернута с пусковыми установками. Уточняющие детали смотрите в примечаниях.

2 Примерно 200 из них развернуты на 200 «Minuteman III», оснащенных разделяющимися головными частями Mk-12A. Остальные находятся в центральном хранилище.

3 [Термоядерный заряд] W87 был первоначально в 1986 года развернут на «MX» / «Peacekeeper», но в 2006 году был перемещен на «Minuteman».

4 Из 567 произведенных W87 осталось 540. Каждая из 200-ми МБР оснащенная Mk21 может нести один [боевой блок] W87. Остальные 340 W87 находятся на хранении. Избыточные [боевые блоки] W87 планируется использовать в Программе замены W78, эта программа ранее обозначалась IW-1, но теперь называется W87-1.

5 Еще 50 МБР находятся в хранилище для возможного развертывания в 50 незагруженных шахтах.

6 Из этих боеголовок МБР, 400 установлены на развернутых ракетах, а остальные находятся в долговременном хранилище.

7 Имеется только 240 пусковых установок БРПЛ на 12 подводных лодках, которые можно вооружить баллистическими ракетами. Еще две подводные лодки с баллистическими ракетами находятся в капитальном ремонте, что в итоге дает 280 пусковых установок. Всего имеется 448 БРПЛ, из которых около половины используются в качестве запасных частей и для летных испытаний. Оригинальные ракеты [«Trident II D5»] замещаются «продленной» (life-extended) версией D5 LE.

8 Считается, что все боевые блоки W76-0 на подводных лодках с баллистическими ракетами были заменены на боевые блоки W76-1, но несколько сотен все еще находятся на хранении, и еще больше были сняты с вооружения и ожидают демонтажа. После завершения в 2019 финансовом году (FY2019) выполнения программы продления срока эксплуатации W76-1 оставшиеся боевые блоки W76-0 будут утилизированы.

8a W76-1, как «продленная» (life-extended) версия W76-0, первоначально развернута в 1978 году.

9 W76-2 является моноблочной модификацией W76-1 с малым зарядом и предполагаемой мощностью 5-7 килотонн.

9a Предположительно две БРПЛ, каждая с двумя W76-2, могут быть развернуты на РКПСН.

10 Из этих боеголовок для БРПЛ около 890 развернуто на ракетах, загруженных в пусковые установки баллистических ракет подводных лодок.

11 Из 87 бомбардировщиков B-52, 76 находятся на активном учете. Из них 46 способны нести ядерное вооружение, из которых развернуты менее 40.

12 Первая цифра — общее число самолетов, включая те, что использовались для обучения, испытания и резерва; вторая – это общее число самолетов основной миссии, которым, по оценкам, будет поставлена задача выполнения ядерных миссий. В Соединенных Штатах в общей сложности 66 бомбардировщиков с ядерным оружием (46 самолетов B-52 и 20 самолетов B-2).

13 Из этого бомбового вооружения только около 300 единиц развернуто на базах бомбардировщиков. К ним относятся около 200 КРВЗ на авиабазе Минот и примерно 100 бомб на авиабазе Уайтмен. Остальные 550 единиц оружия находятся на длительном хранении. B-52 больше не используется для доставки гравитационных бомб [неуправляемая бомба свободного падения].

14 [Истребитель-бомбардировщик] F-15E может нести до 5 бомб B61. Некоторые тактические бомбы B61 в Европе доступны для АДВ НАТО (F-16, PA-200). Максимальная мощность заряда B61-3 составляет 170 кт; максимальная мощность заряда B61-4 составляет 50 кт.

15 В Европе развернуто примерно 150 бомб B61-3 и B61-4, из которых около 80 предназначены для использования авиацией НАТО. Остальные 80 бомб находятся в центральном хранилище в Соединенных Штатах.

16 В число развернутых боеголовок включены около 1300 баллистических ракет (400 на МБР и 900 на БРПЛ), 300 единиц оружия на базах тяжелых бомбардировщиков и 150 нестратегических бомб, развернутых в Европе.

Таблица 3. Дислокация ракетных баз и арсеналов США на 2019-й год.



Примечания к табл. 3

1 В данное количество включены 900 резервных боеголовок, являющихся частью арсенала Министерства обороны, а также 1585 снятых с вооружения боеголовок, ожидающих отправки на завод по производству ядерного оружия «Пэнтекс». Из снятых с вооружения боеголовок, примерно 1070 были сняты до 2009 года и ожидают демонтажа до 2022 года.

2 В данное количество включены примерно 1120 резервных боеголовок, а также 500 снятых с вооружения боеголовок, ожидающих отправки на завод «Пэнтекс» для демонтажа.

3 В данное количество включены примерно 800 резервных боеголовок, а также 300 снятых с вооружения боеголовок, ожидающих отправки на завод «Пэнтекс» для демонтажа.

4 Боеголовки, передислоцированные для обслуживания, продления срока эксплуатации, или разборки и демонтажа на заводе по производству ядерного оружия «Пэнтекс». На этом заводе хранится примерно около 20000 зарядов (плутониевых ядер) от раннее демонтированного вооружения, количество неповрежденных боеголовок находящихся здесь в любой момент времени будет лимитировано.

5 Имеются неподтвержденные слухи о том, что оружие с авиабазы Инджирлик было изъято.

Таблица 4. Дислокация ракетных полков РФ.



Примечания к таблице 4.

* Используются обозначения US/NATO :

— SS-18 (РС-20Б – Р-36МУ),

— SS-19 (РС-18 – УР-100Н УТТХ),

— SS-19 mod.4 (РС-18 – УР-100Н УТТХ с боевым блоком «Авангард»),

— SS-25 (РС-12М – РТ-2ПМ «Тополь»),

— SS-27 Mod 1 (РС-12М1/РС-12М2 – РТ-2ПМ1/РТ-2ПМ2 «Тополь-М»),

— SS-27 Mod 2 (РС-24 – «Ярс»).

1 Министр обороны Росии в декабре 2019 года сообщил, что прошла «церемония заступления на боевое дежурство первого полка». «Первый полк ПГРК «Ярс» на территории Алтая заступил на боевое дежурство» (Пресс-релиз, Министр обороны России, 16 декабря 2019). Рановато для «боевого дежурства» поскольку оборудование для модернизации прибыло на базу снабжения к началу октября 2019 года, а оборудование для 479-го полка поступило в декабре 2019 года.

2 Имеется три активных полка: 368-й, 494-й и 767-й. Не исключено, что активен также и четвертый полк (175-й), в этом случае общее число развернутых SS-18 будет равно 52.

3 Две МБР SS-19 Mod.4 («Авангард») с гиперзвуковыми планирующими блоками были вооружены к концу 2019 года, первый из двух полков с общим количеством в 12 ракет будет развернут к 2027 году.

4 Вероятно, что в Козельске активен только один полк SS-19 (214-й ракетный полк), но ракеты изъяты из ШПУ.

5 Строительство второго района SS-27 Mod.2 (РС-24) у Новосибирска начато в средине 2016 года.

6 Вероятно (но не подтверждено) что эта часть дислоцирована на временной полевой позиции, в то время как постоянное местоположение Новосибирск 5 модифицируется.

7 Прежняя площадка 773-го гв.ракетного полка. Полк был передислоцирован в Тейково. Гаражы МПУ [«Крона»] были демонтированы, но строительные конструкции possibly for an upgrade has been brought in, and the garrison is populated.

8 Министр обороны России назвал его «Ярс-С».

9 Вероятно, один из двух полков SS-19 активен, но статус его неизвестен.

10 В течении 2019 года, начаты «подготовительные работы» с целью постановки SS-27 Mod.2 (РС-24).

1112-я [по счету] дивизия в Юрье имеет один полк SS-25, который не оснащен боеголовками, а используется для запуска резервных МБР передачи кодов запуска.

12 При модернизации полков иногда начинается экспериментальное боевое дежурство при готовности только нескольких пусковых установок.

http://rvsn.ruzhany.info/0_2020/rnf_2020.html - цинк

Далее...
18.03.2020 08:01
Вооружения
Россия г. Москва

В последние несколько лет всерьез обострилось геополитическое противостояние США и РФ. Основным средством сдерживания агрессивной внешней политики Вашингтона еще с советских времен является наша «ядерная триада».

Военные эксперты отмечают попытки Москвы вернуть прежние позиции в ее морской компоненте, прежде всего, в подводном флоте. С какими же трудностями приходится сталкиваться нашим подводникам?

На Западе по-разному оценивают реальные возможности российских атомных субмарин. Например, портал We Are The Mighty, явно решив «хайпануть», пугнул своих читателей АПЛ «Юрий Долгорукий» класса «Борей», которая одна способна уничтожить Нью-Йорк ракетами «Булава»:

Хищник медленно поднимается из глубин Мексиканского залива, как Годзилла, но еще более разрушительный и смертоносный.

Стоит упомянуть, что на боевом дежурстве у США находится до 10 ПЛАРБ (подводные лодки атомные с баллистическими ракетами). Из них прямо в данный момент четыре способны нанести ядерный удар по России или Китаю, две из Тихого океана, две из Атлантического. Это сказано к тому, что игра ведется не в одни ворота.

Даже одна единственная атомная подводная лодка, вооруженная МБР, способна нанести противнику непоправимый ущерб. Имея значительно более слабый надводный флот, чем у США, Российская Федерация вынуждена делать ставку на субмарины. В ВМС РФ в строю имеется три подлодки класса «Борей», которыми СМИ пугали американцев, одна находится на испытаниях, и еще четыре строятся. После их выхода на боевое дежурство уровень присутствия отечественных АПЛ в Мировом океане приблизится к советской планке.

Тем не менее, даже столь грозное оружие, как ПЛАРБ, имеет свои слабые стороны, про которые необходимо упомянуть. Например, стоя у пирса, она будет беззащитна перед внезапным обезоруживающим ударом, но это не помешает ей самой выпустить МБР по противнику, даже стоя у причала. Именно поэтому важно, чтобы субмарины проводили в море на боевом дежурстве возможно большее время.

Вторая важнейшая проблема – это выход подлодки от места базирования к району патрулирования. Идет постоянная борьба между средствами обнаружения атомоходов и технологиями обеспечения их скрытности. Американская SOSUS (SOund SUrveillance System, звуковая система наблюдения), контролировавшая выход Северного флота в Атлантику, давно устарела и законсервирована, но им на замену пришли быстроразвёртываемые многоэлементные региональные системы освещения подводной обстановки (СОПО).

Основные маршруты выдвижения АПЛ давно известны потенциальному противнику, поэтому обеспечить зону A2/AD (anti-access and area denial) для них способен только сильный надводный флот, сопоставимый по возможностям с вражеским хотя бы на локальном участке. Иначе потеря даже одного подводного крейсера будет серьезнейшим ударом по российской «ядерной триаде». Что же можно сделать для повышения живучести отечественных ПЛАРБ, чтобы их служба не выглядела игрой в «кошки-мышки»?

Среди решений, напрашивающихся сами собой, первым является строительство мощного надводного флота. Дело хорошее, но очень дорогое и долгое. Второй вариант – это создание на одной платформе с ПЛАРБ серии ПЛАРК (АПЛ с крылатыми ракетами, пригодными для неядерной, конвенциональной войны). Таким образом, внимание и усилия противолодочной разведки противника распылялись бы. Наконец, можно повысить общую защищенность российских ПЛАРБ за счет подводных зенитно-ракетных комплексов и увеличения глубины, на которую способны погружаться субмарины, где против них будут бессильны торпеды.

Служба подводного флота остается ежедневной напряженной и опасной игрой в «кошки-мышки».
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://mil.ru/

Далее...
13.03.2020 15:09
Новости
Россия г. Москва



В Москве была замечена колонна грузовых автомобилей, среди которых был трейлер, на котором перевозили турецкий МРАП (предположительно, одна из модификаций Kipri)
Как резонно предполагают, это трофейная машина, захваченная в ходе боевых действий в Идлибе и перевезенная в РФ для изучения.
В ходе операций в Рожаве и Идлибе турецкая армия активно использовала такие машины, передавая их в том числе и боевикам СНА (наряду с старыми бронетранспортерами ACV-15).
Скорее всего пролюбили МРАП именно боевики.

Далее...
03.03.2020 08:16
Вторая мировая и Великая Отечественная война
Россия г. Москва

В настоящее время на Западе ведется последовательная «историческая война» против России, целью которой является сделать ее как правопреемницу СССР виновной в начале Второй мировой войны. Результатом поражения Москвы может стать потеря всех территориальных приобретений, например, Калининграда и Курильских островов, а также «попадание» РФ на репарации, вопрос о которых все нетерпеливее поднимают некоторые страны.

И это не шутки и совсем не преувеличение. Россия сейчас находится в роли потенциальной жертвы банды «грязных полицейских», которые ее «пасут» и обкладывают компроматом со всех стороны. При этом «битву за умы» мы уже вдребезги проиграли.

Обратимся к фактам. СССР является одной из жертв агрессии союза нацистской Германии и Японии. На правах страны-победительницы Советский Союз получил ряд территориальных приобретений за счет Берлина и Токио. Если власти ФРГ пока не поднимают вопрос Калининграда, то японцы десятилетиями требуют от Москвы назад «северные территории».

Что могут сделать коллективный Запад и примкнувшая к нему Япония для кардинального перелома ситуации? Верно, надо сделать СССР и его правопреемницу РФ виновными в начале Второй мировой войны, то есть, перевести в статус страны-агрессора. И для этого сделано уже очень много.

Во-первых, для начала нашим недругам необходимо было уравнять СССР и Третий рейх, сделав тождественными фигуры Гитлера и Сталина, советский коммунизм и немецкий нацизм. Несмотря на то, что эти люди и продвигаемые ими общественные строи были диаметрально противоположными, западная пропаганда и отечественные «антисоветчики» добились многого, демонизировав СССР, лично Сталина и коммунизм в целом.

Хорошо постарался Голливуд, промывая мозги зрителям по всему миру, и отечественные деятели либерального толка. Сколько снято в самой России омерзительных фильмов и телесериалов на бюджетные деньги, между прочим, псевдодокументальных передач, написано книг и мемуаров, якобы «разоблачающих» наше «тоталитарное прошлое» с «кровавым тираном» Сталиным?

Во-вторых, еще в 2008 году в Европарламенте была подписана декларация, призывающая признать 23 августа «Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма» (European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism). Вот так вот, через союз «и» и «сталинизм» перед «нацизмом».

Почему 23 августа? Потому что в этот день 1939 года был подписан Пакт Молотова-Риббентропа. Разбирать, почему и зачем он был написан, нет смысла, все уже давно сделано до нас. Самое главное тут приравнивание коммунистического строя к преступному нацистскому режиму Третьего рейха, а также привязка к дате, которая должна была сыграть в дальнейшем.

В-третьих, как мы и сказали, «смысловая закладка» сработала спустя всего десять лет. В прошлом сентябре тот же Европарламент принял очередную резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». И вот что в ней сказано, важного для нас с вами:

Прямым следствием пакта Молотова-Риббентропа, за которым последовал советско-нацистский договор о границе и дружбе от 28 сентября 1939 года, было вторжение в Польскую Республику сначала Гитлера, а через две недели Сталина, что лишило страну независимости и стало беспрецедентной трагедией для польского народа, коммунистический Советский Союз начал агрессивную войну против Финляндии 30 ноября 1939 года, а в июне 1940 года оккупировал и аннексировал части Румынии – территории, которые никогда не были возвращены-и аннексировал независимые республики Литву, Латвию и Эстонию.

Итак, обращаем внимание на формулировки: «советско-нацистский договор», «вторжение», «агрессивная война», «оккупация», «аннексия» и т.д. Любому юристу понятно, куда клонят на Западе. Для людей без юридического образования Европарламент написал черным по белому: «прямым следствием Пакта Молотова-Риббентропа стало вторжение СССР в Польшу». Иначе говоря, до прямого обвинения СССР и РФ в разжигании Второй мировой войны остался последний шажок.

Когда он будет сделан? Наверное, тогда, когда Россия ослабеет от тяжести экономических проблем, будет истощена какой-нибудь затяжной и бессмысленной войной, находиться в состоянии политической нестабильности. Вот тогда наши «друзья и партнеры» с Запада и Востока и предъявят претензии на Калининград и Курилы, «полученные в результате захватнической войны агрессором», поставят вопрос о репарациях.

Можно ли что-то сделать для профилактики таких сценариев? И можно, и нужно.

1. Надо активно заниматься собственной экономикой, укреплением обороноспособности, повышение уровня образования населения.

2. Нужно прекращать эту оголтелую антисоветскую пропагандистскую вакханалию, хотя бы в нашей собственной стране, начать снимать нормальные фильмы о войне, которые захотят смотреть и за рубежом.

3. Надо самим пойти в наступление на идеологическом фронте. Собственно говоря, почему дата начала Второй мировой должна исчисляться от 1 сентября 1939 года? А почему не предложить отсчитывать ее начало от марта 1939 года, когда Третий рейх «решал вопрос» с Судетами и Чехией? К слову, этому событию предшествовал Мюнхенский сговор, где руки Гитлеру развязали западные страны, Великобритания и Франция? А почему не с 1937 года, когда союзная Германии Япония вторглась в Китай и оккупировала ряд его областей?

Если в России все останется на самотек, то результат этого бездействия может оказаться для нашей страны крайне плачевным.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://mil.ru/

Далее...
Февраль
24.02.2020 04:00
Вооружения
Россия г. Москва

В торжественной речи, посвященной 23 февраля, Путин в очередной раз ударился в мечты и сообщил, что вот-вот армия будет оснащена новейшим гиперзвуковым и лазерным оружием.

«Мы будем и дальше добиваться, чтобы наша армия и флот становились все более современными, а значит — укреплять потенциал стратегических сил, направлять во все виды и рода войск новейшее вооружение и технику, в том числе лазерные, гиперзвуковые комплексы, высокоточные системы»

Правда, буквально три недели назад выяснилось, что разрекламированный ранее танк (и не только танк, а целое семейство на его платформе) "Армата" оказался без двигателя, который приказал долго жить. 2300 "Армат" в войсках к 1 января 2020 года так и остались в обещаниях и смелых мечтах. Впрочем, президент обещал так много, и так мало исполнил, что одной пургой больше - одной меньше, разницы никакой.

Да и кому теперь интересна какая-то там "Армата"? У президента новая игрушка и он мечтает о новых, еще более могучих системах. С непредсказуемыми траекториями и о 29 Махах в плотных слоях. Можно уже сейчас смело прогнозировать недалекое будущее этого грозного оружия: вскоре выяснится, что для лазерного оружия нужен сущий пустяк: найти кайбер-кристаллы, которые, как известно, добываются только в одном месте в Галактике - на планете Илум, но чтобы до нее долететь, Роскосмосу нужно будет выделить новые триллионы.

А там, глядишь, президенту покажут мультик, срисованный со Звездных войн, и он загорится идеей строить Звезду смерти. Сразу пять - в каждой точке Лагранжа. И мы сразу забудем про Махи в плотных слоях и все прочие "вж-жух" и "пиу-пиу" и примемся мечтать вместе с нашим президентом о новых недосягаемых для супостата высотах и горизонтах.

19743ba0b257fe1ea7cf2d53ec4b7fcc

Далее...
23.02.2020 16:47
Вооружения
Россия г. Москва

Российские армия и флот будут оснащаться самым новым вооружением, в том числе лазерными и гиперзвуковыми комплексами, заявил президент Владимир Путин, выступая на торжественном концерте в Государственном Кремлевском дворце по случаю Дня защитника Отечества.

«Мы будем и дальше добиваться, чтобы наша армия и флот становились все более современными, а значит – укреплять потенциал стратегических сил, направлять во все виды и рода войск новейшее вооружение и технику, в том числе лазерные, гиперзвуковые комплексы, высокоточные системы», – приводит его слова ТАСС.

По словам российского лидера, многие отечественные вооружения не имеют аналогов в мире.

«При этом по ряду перспективных образцов – а это фактически оружие будущего – мы уже перешли от этапа испытаний к постановке их на боевое дежурство в режим постоянной готовности», – отметил Путин.

Глава государства подчеркнул, что «обороноспособность, безопасность России надежно обеспечена на долгосрочную перспективу».

Главной и самой прочной основой Вооруженных сил России, по словам Путина, «всегда были и остаются мужественные, преданные Отечеству люди, настоящие патриоты – солдаты и сержанты», и, особо отметил президент, офицерский корпус страны.

По словам российского лидера, долг всех командиров не только знать воинское дело, но и учить, воспитывать своих учеников, служить для них образцом во всем. «Неслучайно всегда говорили: офицер научит, солдат сделает», – отметил Путин, подчеркнув, что государство высоко ценит военных профессионалов. Президент пообещал, что для военных продолжат создавать достойные условия жизни и службы.

Путин, поздравляя всех военнослужащих России с Днем защитника Отечества, передал и добрые слова всем их близким. «Всем, кто вас ждет и кто хранит тепло домашнего очага, все они по праву делят с вами радость этого праздника. Уверен, что армия и флот России будут всегда надежно стоять на страже интересов Родины, достойно решать все поставленные задачи», – подчеркнул глава государства.

Утром глава государства возложил венок к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены, почтив память павших воинов.

Праздник 23 февраля появился в 1922 году как годовщина создания Красной Армии и до 1993-го назывался «День Советской Армии и Военно-морского флота».

Далее...
12.02.2020 14:29
Вооружения
Россия г. Москва

Неделю назад стало известно об объединении ОКБ Сухого и ОКБ Микояна в некую единую структуру, которая будет заниматься производством всей боевой авиации в России. Чем же грозит отечественному авиастроению очередная «оптимизация», за которой стоит тень знаменитого «эффективного менеджера» Анатолия Сердюкова?

Слухи о поглощении ОКБ Микояна компанией «Сухой» ходили уже давно, но теперь стали явью. Оптимисты сразу же восприняли сообщение, как «предвоенную мобилизацию», однако данное решение вызывает к себе вполне оправданный скепсис. Попробуем разобраться, к чему все это может привести.

В начале двухтысячных Михаил Погосян, бывший глава «Гражданские самолеты Сухого», «прославившийся» авиалайнером «Суперджет-100», заявил, что у ОКБ Сухого есть только один конкурент – ОКБ Микояна, а на Западе конкурентов ему нет. Если с последним можно поспорить, то в первой части этого высказывания есть рациональное зерно. СССР шел по пути создания внутренней конкуренции между различными конструкторскими бюро, и это давало прекрасные результаты.

ОКБ представляли госкомиссии свои эскизы, и та имела возможность выбрать наилучший вариант. Благодаря конкуренции, получались отличные машины: МиГ-29, Су-27, МиГ-35, Су-57 и другие. В последние годы «Сухой» давил МиГ, но не столько качеством, сколько закулисными играми руководства. ОКБ Микояна уступало ОКБ Сухого по финансовым показателям, но не критически: 89,5 миллиарда рублей оборота против 114,5 миллиарда рублей и 3,5 миллиарда рублей чистой прибыли против 4 миллиардов рублей.

Спрашивается, зачем же тогда производить слияние двух самостоятельных конструкторских школ? Нам это преподносят так, что будет создан единый центр разработки, производства и обслуживания, а значит, осуществлена экономическая «оптимизация», якобы внутри объединенной компании ее дивизионы станут предоставлять различные эскизные проекты под новые самолеты. В теории звучит неплохо. Но обратимся к практике.

Стоит напомнить, что в прошлом году «оптимизация» успела коснуться и отечественное вертолетостроение. Два знаменитых конструкторских бюро Камова и Миля были объединены в некий Национальный центр вертолетостроения. История ровно та же, что с Сухим и Микояном: оба ОКБ создавались в СССР для обеспечения внутренней конкуренции, что положительно сказывалось на качестве конечного продукта.

В 2019 году две конструкторские школы с различными традициями и подходами волюнтаристски объединили. Времени прошло совсем немного, но первые результаты уже налицо.

Во-первых, до 2022 года общая площадь ранее независимых ОКБ сократится на 40%, а площадь производственных зданий и сооружений – на 20%. «Злые языки» поговаривают, что на этой территории можно будет произвести гражданскую застройку или использовать ее иным способом.

Во-вторых, согласно озвученным планам, минимум 5% персонала затронет «оптимизация», иначе говоря, увольнение. Но есть и другие цифры. Например, на заводе «Прогресс» в Приморье, где производятся вертолеты Ка-52 «Аллигатор», в 2018 году трудилось свыше 7 тысяч человек, а в январе 2019 года их стало уже 6 тысяч. Из-за увольнений осенью прошлого года сотни сотрудников предприятия выходили на митинги с протестом. К слову, к ним тогда присоединились и сотрудники верфи «Звезда».

В-третьих, «на крови» уволенных была создана дополнительная административная надстройка в виде «эффективных управленцев» из Национального центра вертолетостроения (НЦВ).

Конечно, мы немного отвлеклись, перескочив с авиастроения на вертолетостроение, но все делается одними и теми же людьми по одним и тем же лекалам. Поэтому уже на берегу можно представить, к чему приведет «слияние» Сухого и Миг.

Ни к чему хорошему.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://mil.ru/

Далее...
10.02.2020 17:26
Вооружения
Россия г. Москва

Новейшая система ПВО С-500 сможет сбивать цели за сотни километров от Земли, заявил генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов.

В интервью Аркадию Мамонтову, С-500 по своим характеристикам превышает все созданные когда-либо аналоги. «Перехват в верхних слоях атмосферы – реально. Это сотни километров от земли», – передает его слова РИА «Новости».

Созинов добавил, что у системы много локационных средств различного назначения, а также зенитных управляемых ракет.

«Это система, решающая целый комплекс задач как противовоздушной, так и противоракетной обороны. На сегодняшний день мы проводим отработку элементов системы с максимальной экономией средств, выделенных на проведение испытаний», – заявил он.

Генконструктор отметил, что в концерне постарались сделать прогноз на ближайшие 25 лет по развитию средств воздушно-космического нападения, чтобы разработать новую систему ПВО.

«Полагаем, что он будет очень достоверным с точки зрения тех характеристик, которые может достигнуть потенциальный противник за этот период времени. Соответственно, наша система должна уметь бороться с теми средствами, которые еще отсутствуют, но могут появиться через 5, 7 или 10 лет», – добавил Созинов.

Замминистра обороны Алексей Криворучко ранее сообщал, что испытания новейших ракет для зенитной ракетной системы С-500 «Прометей» прошли в России в прошлом году. По его словам, комплекс будет готов к поставкам в Вооруженные силы в этом году.

Далее...
Январь
28.01.2020 07:19
Вооружения
Россия г. Москва

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) поставил Китай на второе место в мире по производству и торговле вооружениями. Россия теперь занимает третье место.

Отмечается, что на самом деле второе место Китая стало реальностью несколько лет назад, но СИПРИ лишь недавно получил соответствующие статистические данные.

Постепенная сдача позиций России в высокотехнологичных отраслях абсолютно обоснована, так как стагнация экономики и ее деградация не могут долго удерживать страну на лидирующих позициях. Мы сдаем их по всем направлениям, превращаясь в третьеразрядную экономику, которой остается испытывать лишь фантомные боли былого величия.

Далее...
24.01.2020 13:33
Новости
Россия г. Москва

Российское Министерство обороны начало рассылку приглашений на участие в Армейских международных играх, которые пройдут в 2020 году. Как сообщает пресс-служба военного ведомства, для участия в АрМИ-2020 Россия приглашает военных из 90 стран, включая страны-члены НАТО. 

Выступивший на заседании организационного комитета по подготовке игр министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что в этом году Армейские международные игры пройдут в период с 23 августа по 5 сентября. Приглашения на игры направлены военным 90 стран, включая страны, входящие в Североатлантический альянс. 

В этом году приглашения отправлены 90 государствам, включая членов Североатлантического альянса


- заявил Шойгу. 

Глава военного ведомства напомнил, что за пять лет проведения Армейских игр в них приняли участие свыше 20 тысяч военнослужащих из армий 40 стран. 

На сегодняшний день о готовности принять отдельные конкурсы АрМИ-2020 заявили десять государств: Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Исламская Республика Иран, Республика Индия, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Монголия и Республика Узбекистан. 

К сожалению Минобороны не опубликовало новые сведения о полученных подтверждениях об участии стран в АрМИ-2020, ограничившись сообщением, что ожидается приезд 250 команд общей численностью в 6 тысяч человек. Ранее, на проходящей в декабре 1-ой планирующей конференции с участием представителей стран-соорганизаторов АрМИ-2020 и военно-дипломатического корпуса, сообщалось о подтвержденных заявках 7 стран, готовых выставить 80 команд. 

Использованы фотографии:Минобороны РФ

Далее...
22.01.2020 02:30
Новости
Россия г. Москва

Командир соединения ПРО, генерал-майор Сергей Грабчук рассказал о том, как защищена Москва от ракетного удара.

Он рассказал, что в случае атаки на Москву «система предупреждения о ракетном нападении формирует целеуказания для системы ПРО, которая начинает свой боевой цикл», пишет «Красная звезда».

При этом «длительность боевой работы системы ПРО составляет до нескольких десятков минут», передает РИА «Новости».

Цели будут обнаружены на дальностях в несколько тысяч километров, а «боевые блоки» выделят «из множества ложных целей». Будут установлены их траектории. Затем последуют «пуск и наведение противоракет в точки встречи» для уничтожения «боевых блоков».

Грабчук рассказал, что «противоракетный бой скоротечен и может продолжаться меньше минуты».

Он сообщил, что система ПРО гарантированно отразит удар любых баллистических ракет межконтинентальной и средней дальности по Москве. При этом система ПРО, защищающая российскую столицу, проходит глубокую модернизацию. Она будет актуальна еще десятки лет, заверил генерал-майор.

Напомним, бывший заместитель главкома ВВС России по вопросам объединенной системы ПВО государств–участников СНГ, генерал-лейтенант запаса Айтеч Бижев заявил газете ВЗГЛЯД, что «наши перспективные системы ПВО С-350, С-400 и С-500 разрабатываются таким образом, чтобы отражать нападение воздушного противника на 10-15 лет вперед, с сильным превосходством».

Далее...
07.01.2020 08:14
Новости
Россия г. Москва



Китайский взгляд на российскую военно-морскую стратегию.

The Paper (Китай): трудная дорога России к морю

Россия — самая большая страна в мире. Согласно геополитической теории пионера этой области Хэлфорда Джона Маккиндера, Россия исторически занимала «сердцевинную землю» (Хартланд) на евразийском континенте в пределах от Восточной Европы до Центральной Азии, имела удобное положение для нападения на континентальные окраины и являлась могущественным противником морских держав. На протяжении своей истории Россия всегда была одержима выходом к морю и продолжала расширять свои границы, чтобы получить доступ к южному побережью, однако в течение сотен лет она никак не могла достичь незамерзающих морских берегов. Даже северо-тихоокеанское побережье Восточной Сибири все еще находится вдали от мировой сети морских путей. В результате у владелицы самых обширных территорий в мире никогда не было настоящего господства на море. Этот своего рода альтернативный успех также является и иронией истории. Почему путь России к званию морской державы так труден?

Застряла на мелководье: Россия всегда была одержима идеей выхода к морю

Русское государство возникло на Восточно-Европейской равнине и первоначально называлось Великое княжество Киевская Русь, основанное в IX веке нашей эры. Причина, по которой государство было основано так поздно, заключается в том, что с древних времен на этих территориях существовали миграционные каналы кочевых племен, и, когда одно племя проходило эту область, оно полностью вытаптывало плодородный покров почвы. В XIII веке Золотая Орда покорила обширные районы восточных славян. В XIV веке постепенно формируется другой политический центр — Московское княжество, которое в XV веке свергло господство Золотой Орды. Поскольку в истории можно встретить немало примеров нападений кочевников из внутренней части материка на центральную Европу, Россия считает, что она послужила своеобразным барьером между Европой и кочевниками, позволив европейской цивилизации мирно развиваться, принеся собственные возможности для развития в жертву. Все это оставило у России историческую обиду. Россия действительно является относительно отсталой европейской цивилизацией, ее всегда привлекала прогрессивная Западная Европа, и по этой причине она постоянно стремилась найти выход к морским путям, ведущим на Запад. Представители российской элиты всегда определяли Россию не как азиатскую и не как евразийскую, а именно европейскую страну. Социальные исследования также показывают, что российское общество в основном позиционирует себя как европейское. Это отражает преемственность исторической традиции.

Великий князь московский Иван IV Грозный венчался на царство в 1547 году. В то время граница России на севере проходила у берегов Северного и Баренцева морей, но из-за продолжительного периода ледостава она все еще считалась страной, не имеющей выхода к морю. Иван Грозный заложил основы первоначальных территорий царской России, открыв военные действия по трем направлениям: восток, запад и юг. Он по очереди воевал со всеми соседними странами, только Ливонская война продолжалась 25 лет. Результатом участия России в войне должен был стать доступ к Балтийскому морю. Мелкие и средние бояре, а также начинающие торговцы изо всех сил поддерживали войну. В результате Россия нажила себе много врагов. Она преуспела во вторичном стратегическом направлении на Востоке, но успехи на Западе были минимальными.

В конце XVII века на политическую арену вышел Петр Великий, который осуществил ряд реформ, чтобы сделать Россию могущественной и процветающей державой. Как поклонник западной цивилизации, он с 1697 по 1698 годы путешествовал под вымышленным именем по Западной Европе, изучая технологии и культуру, подбирая талантливых специалистов и обучаясь судостроительству на верфях. Вернувшись домой, он создал крупные производства, усилил военную промышленность, увлекся меркантилизмом и создал регулярную армию и флот. Формирование Донской флотилии в 1695 году положило начало российскому регулярному флоту. Петр I перенес направление экспансии с регионального на глобальное, поставив целью мировую гегемонию не только в Восточной Европе, но и на всем континенте. Его знаменитые высказывания таковы: «России нужен морской флот» и «Государи морского флота не имущие токмо одну руку имеют, а имеющие флот — обе!» Петр I воевал всю жизнь. Сначала пытался завоевать господство на Балтийском море на западе. Чтобы победить Швецию, он развязал Северную войну, которая длилась 21 год, начиная с 1700 года. В результате победы Россия стала гегемоном на Балтийском море, был основан город-порт Санкт-Петербург. Затем он напал на северный берег Черного моря, принадлежащий Турции. Кроме того, чтобы расширить экспансию на востоке, он атаковал прибрежные порты Хэйлунцзяна. В 1722 году Петр Великий снова открыл военные действия против Персии за контроль над Каспийским морем и Кавказом. Даже после подписания «Нерчинского договора» с Китаем в 1689 году Петр I продолжал вторгаться за границы Китая и бросать жадные взгляд на Тихий океан. После захвата Камчатки и Курильских островов, он даже задумывал проникнуть в Северную Америку из Сибири.

В 1768 году императрица Екатерина II отвоевала побережье Черного моря у Турции и получила выход к морю, кроме того она участвовала в трех разделах Речи Посполитой.

В 1789 году императрица решила вмешаться в Великую французскую революцию, запланировала экспедиции в Швейцарию и Италию и активно продвигала идею дальнего похода в Хэйлунцзян. Она заложила первые основы Черноморского флота России, укрепила Балтийский флот и восстановила сформированную Петром Великим морскую пехоту. Однако в то же время Россия все еще была далека от теплых вод: Балтийское море и Черное море напрямую не связаны с Атлантическим океаном. Путь из первого проходит через пролив Скагеррак, Северный и Английский проливы, а путь из второго — через турецкие проливы, Эгейское, Средиземное моря и Гибралтарский пролив. Все это довольно трудные и долгие морские пути. В то время Россия уже являлась крупнейшей по территории державой в мире.

Идея выйти к морю превратилась в бесконечный порочный круг: отсутствие морской мощи в поздней Российской империи

В начале XIX века эпоху правления Александра I из-за связывающих ограничений крепостного права и медленного экономического прогресса экспорт сельскохозяйственной продукции в Великобританию был самой главной отраслью российской торговли. Этот вид торговли плохо ценился в международной производственной цепи, и его уровень фактически был сравним с колониальной торговлей. Наполеон заставил Россию присоединиться к «континентальной блокаде» и прекратить торговлю с Великобританией, из-за чего Россия потеряла свой сельскохозяйственный экспортный рынок и важный источник импорта промышленной продукции. Походы Наполеона в Восточную Европу также противоречили планам России. Александр называл турецкие проливы «ключом от России», в то время как Наполеон говорил, что «он откажется от господства над половиной мира, но все равно не уступит эти два узких пролива России». В эпоху Наполеона сухопутная армия России служила главной поддержкой Англии и представляла собой основные антифранцузские войска. Однако военно-морские силы России не принимались во внимание, и их роль в борьбе была ограниченной.

Позднее император Николай I думал побороться за Балканы, попробовать захватить столицу Турции Стамбул и турецкие проливы, чтобы выйти из Черного моря в Средиземное, но этим планам помешало нападение англо-французских войск в ходе Крымской войны. В период войны интенсивно использовались железные дороги, пароходы, телеграфы и нарезные орудия нового образца, которые показывали технологический разрыв между Россией и Великобританией с Францией, доказывая, что она не сильна в наступательных и оборонительных войнах на сухопутных побережье. Энгельс назвал российские методы войны уступающими европейским. Согласно подписанному в 1856 году Парижскому мирному договору, Россия больше не могла иметь флот на Черном море, а также отказывалась от многих территорий. Она могла лишь символически сохранить шесть 500-тонных военных кораблей и четыре 200-тонных легких корабля. Можно сказать, что вся Крымская война обернулась поражением для России. Только в 1871 году на совещании в Лондоне эти ограничения были сняты. В 1876 году Россия построила круглый военный корабль в Черном море, эта конструкция действительно была первой в истории и не имела аналогичных прецедентов. Корабль достигал скорость в 6 узлов. Будь то ветер или артиллерийский залп, все заставляло корабль кружиться, так что идея была безумной. Все это указывает на то, что Россия действительно была не очень хороша в морских делах. Такого рода традиция судостроительства морских монстров была впоследствии унаследована в ходе строительства Советским Союзом «Каспийского монстра».

В 1830-х годах Россия усилила свое вторжение в Среднюю Азию и в 1880 году стала граничить с Афганистаном. Британско-российский договор 1873 года закрепил Афганистан как сферу влияния Великобритании и временно смягчил конфликт между Великобританией и Россией, но возможность России выйти в Индию и Индийский океан была заблокирована. За десятилетия, прошедшие после Опиумных войн, Россия захватила более 1,5 миллиона квадратных километров территории у Китая, однако с точки зрения морского господства, хотя это и сделало Россию страной в Северо-Восточной Азии, она все еще имела ограниченный стратегический доступ к морю.

Движущей силой развития морского суверенитета является освоение зарубежных рынков, и рост господства на море зависит от экспортно-ориентированной экономической структуры, занимающей верхнюю часть производственной цепочки, которая в большей степени стимулируется промышленным экспортом, чем экспортом сырья. Россия мечтала стать великой морской державой, но в состоянии увеличения импорта и обучения технологиям других стран она могла развивать только ненормальную морскую мощь. Ее обрабатывающая промышленность никогда не успевала за западной, она никогда не обладала морскими путями, ведущими на Запад, в Азию, Африку и Латинскую Америку. После завершения промышленной революции она смогла установить выгодное превосходство только над территориями слаборазвитых Азии и Восточной Европы. В эпоху империализма только у России не было морского господства и зарубежных колоний. После сотен лет борьбы за выход к морю, в итоге она получила только самую большую территорию в мире, однако зимой хороших портов по-прежнему не хватает.

В конце XIX века территория России достигла 22,8 миллиона квадратных километров, что составляет 17% от площади земного шара. В 1903 году большая часть железнодорожного полотна длиной в 7600 километров Транссибирской магистрали была введена в эксплуатацию. Россия уже привыкла к своему историческому международному статусу «отстающей, но могущественной державы». Наземная мощь России приумножается изо дня в день, однако ее нельзя обменять на перспективы развития в море, а только на политическую гордость и еще большее количество территориальных вопросов. Из-за обширных территориальных границ и множества соседей у России разбегаются глаза в области стратегического видения. Накануне русско-японской войны у России уже было более 200 военных кораблей, но до Первой мировой войны боевые задачи военно-морского флота России были ограничены береговой обороной.

В 1895 году, благодаря «Тройственной интервенции», направленной на возвращение Ляонина, Россия захватила Ляодунский полуостров и наконец приобрела незамерзающий порт, исполнив свою давнюю мечту. Это был стратегический прорыв. Однако русско-японская война 1905 года продемонстрировала негативное влияние континентального мышления России на военную сферу. Отец военно-морской теории Альфред Тайер Мэхэн проанализировал стратегические ошибки России в своем позднем шедевре, полагая, что Россия не могла внедрять военно-морской флот с научной точки зрения и не могла сконцентрировать свои силы для осуществления эффективной атаки. Русские мыслили понятиями сухопутной войны во время внедрения военно-морских крепостей, и таким образом упускали благоприятную возможность. В результате они снова отдалились от теплого побережья. Во время Первой мировой войны российский военно-морской флот уже имел более 1100 кораблей и почти 200 000 военнослужащих. Основные силы были сосредоточены в Балтийском море, однако они не обладали заслуживающими внимания боевыми заслугами. Боевые миссии российского флота также были слабыми.
С конца XIX до начала XX века Россия настойчиво стремилась контролировать Восточную и Центральную Европу, обеспечивать западноориентированное развитие и оказывать активное влияние на Европу. Кроме того, Россия начала разработку стратегических контратак, чтобы предотвратить возможные угрозы со стороны Запада. Чем дальше граница от Москвы, тем безопаснее сердце государства — это также унаследованное стратегическое мышление континентального господства. Царская Россия участвовала в 36 иностранных войнах, тридцать раз воевала в Европе, из которых около половины сражений было за выход к морю и расширение прибрежных территорий, особенно за контроль над турецкими проливами. Энгельс говорил, что «стремление захватить Константинополь проходит красной нитью через всю внешнюю политику России, и для достижения этого она не останавливалась ни перед чем». Однако борьба за море не прошла гладко.

Господство на море не равно морской мощи: плюсы и минусы советской морской стратегии

До начала XX века строившиеся в Российской империи корабли не соответствовали уровню развития современного морского флота. В то время Альфред Тайер Мэхэн, основатель теории морской мощи США, неустанно восхвалял господство на море. Собственная же теория о морской мощи у русских появилась только в середине существования Советского Союза.

Советский Союз тоже не забывал о стремлении выйти к морю. К примеру, во время Корейской войны у СССР имелись только радужные надежды. Во-первых, если бы Северная Корея объединила полуостров, Советский Союз смог бы получить право использовать южные порты Кореи. Во-вторых, если бы Добровольческая армия Китая и войска Северной Кореи потерпели поражение, с помощью советско-китайского союза СССР мог бы получить обратно Ляодунский полуостров. Независимо от исхода войны, Советский Союз мог бы получить доступ к портам в теплых южных водах. Однако подобная идея использовать военные действия на суше для получения доступа к портам снова является продолжением стратегии континентального господства, которая не может составить реальную основу для распространения морского господства.


В ходе холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом СССР придавал большое значение господству на море, однако не существовало настоящего прогресса в развитии морской мощи. В период расцвета Советского Союза страна обладала вторым в мире по величине военно-морским флотом: были сформированы четыре крупнейших флота — Северный, Тихоокеанский, Черноморский и Балтийский, а также четыре флотилии в Средиземном море, на Каспийском море, в Индийском океане и в Южно-Китайском море. Из названия флотских объединений видно, что СССР все еще был «удален» от Атлантического океана. Ключевым моментом морской стратегии Советского Союза является принцип «и другим плохо, и себе не выгодно»: бросать вызов противникам по контролю и использованию океана, конкурировать в совокупной морской мощи, однако не бороться за морские пути. В Советском Союзе была изобретена серия уникальных моделей авианосцев: «Тактический авианесущий крейсер», «Противолодочный вертолетоносец» и другие. Когда на Западе смотрели на похожие на облепленные летучими мышами авианосцы «Киев» и «Минск», которые совершенно отличались от западных, схожих со стаями птиц кораблей, они считали, что это зрелище ни на что не похоже. Функциональные особенности конструкции советского авианосца включают прикрытие атомных подводных лодок, ракетные противокорабельные операции и другие. И его тактическое использование относительно уникально. Несмотря на это, адмиралы Кузнецов и Горшков взяли развитие военно-морского флота в свои руки, сосредоточив внимание на разработке тяжелых авианесущих крейсеров. Однако советские лидеры уже отставали в своих идеях: Сталин говорил, что нужно «по копейке» собрать денег для строительства линейных кораблей, тем самым отставая от эры бурного развития авианосцев. А Хрущев полагал, что в ядерную эпоху авианосцы — все лишь огромные железные гробы. Военно-морская стратегия оказалась подавлена.

Сергей Горшков написал серию книг, в том числе «Морская мощь государства» и сформировал советскую теорию морской мощи, в которой предлагалось ознакомление с морской стратегией и руководство по военно-морской деятельности, а также предлагались различные типы морских возможностей, как то военная и транспортная отрасль, освоение ресурсов и другие. Все эти возможности объединяются в единую «морскую мощь государства», которая отражает полное непонимание Горшковым значения морской торговли в эпоху глобализации. Морская мощь представляет собой комбинацию экономики и военной отрасли, которые дополняют друг друга, а не просто смешиваются. Советский Союз создал множество военно-морских баз и портов за рубежом и патрулировал каждый океан — это было именно то, о чем мечтала Российская империя. Он имел обширные торговые связи с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Однако частично из-за системы плановой экономики, частично из-за обширности региона и частично из-за экономических связей между Советским Союзом и социалистическими странами в Восточной Европе энергетическая, промышленная, сельскохозяйственная и сфера добычи полезных ископаемых в основном были на самообеспечении и не имели спасательного круга в море. Глобальные действия советского военно-морского флота были в основном направлены на Соединенные Штаты, создавая угрозу морскому суверенитету США, однако не обеспечивали собственного прогресса в области морского господства. Господство на море в необходимом потребительском качестве совершенно не воплотилось.

В XXI веке теплые воды юга снова далеки: историческая ирония или божья компенсация?

После распада Советского Союза три прибалтийских страны вступили в НАТО и Европейский Союз, увеличив тем самым географическое расстояние между Россией и Европой, а скрытые угрозы в государственной обороне проникли в самое сердце России. Уже не говоря о морском суверенитете, Россия должна была восстанавливать континентальное господство. До присоединения Крыма площадь Российской Федерации составляла 17,07 миллиона квадратных километров, а ее территория омывалась одиннадцатью морями и тремя океанами. После того, как Путин стал президентом России, он сказал: «Россия должна быть не только военной державой, но и морской. Возрождение российской армии следует начать с военно-морского флота». Однако, за исключением некоторых бывших советских республик, внешнеэкономическое влияние России невелико, а энергоресурсы и оружие являются основой российского экспорта. К примеру, с помощью вмешательства в Сирийскую войну Россия хочет выполнить две стратегические задачи: во-первых, вернуться на Ближний Восток, чтобы влиять на транспортировку и ценообразование на энергоресурсы; во-вторых, усилить рычаги воздействия в переговорах с Соединенными Штатами и укрепить собственный политический статус. Россия обладает большими запасами нефти, и ей не нужен спасательный круг, однако что беспокоит других людей, так это то, что данная стратегия — это все еще советская «морская стратегия». Кроме того, если говорить о глобальном потеплении, то оно имеет неожиданные плюсы для России: можно развить судоходные пути в Северном Ледовитом океане. Россия сможет не только «получить долю прибыли» от разработки энергоресурсов на морском дне, но также обеспечить мощное военное присутствие на морских путях Северного Ледовитого океана и влиять на эту важную морскую артерию международной экономики.

Расхождение в стратегических маневрах и целях часто оборачивалось большой трагедией для заинтересованных исторических личностей. Российская национальная производственная мощь никогда не была в состоянии сравниться с западноевропейской. Также не было возможности полноценно развивать морскую торговлю. Россия была способна только расширить свою сеть влияния на прилегающие регионы, что привело к недалекому и рассеянному стратегическому видению. Исторически России постоянно приходилось приостанавливать морской экспорт, поскольку он исходил из глубины материка и в сочетании с укоренившимся континентальным мышлением не мог сконцентрировать усилия на долгосрочном развитии. Это, во-первых, заставляло стратегическую силу России равномерно рассеиваться в разных направлениях, а во-вторых, позволяло стимулировать и удовлетворять территориальную жадность государства, освобождая от проницательности и рациональности. Территория страны увеличивается изо дня в день, и стратегическое внимание, непрерывно сосредоточенное на прилегающих регионах имеет свои побочные эффекты. В результате выход к морю был заблокирован, выявив в этом стратегическую слабость России. Огромная территория и широкие геополитические интересы даже на суше делают стратегические силы России неблагоприятно рассредоточенными, и они легко попадают в дилемму первичных и вторичных противоречий, особенно когда речь идет о равном по силе противнике на Дальнем Востоке. Например, во время русско-японской войны стратегически важное значение для России имела Европа, однако она отправила на Дальний Восток более одного миллиона военнослужащих. До войны общее население и военная мощь России были больше, чем у Японии, но инвестиции в театр военных действий не достигали японских. В начале 1903 года военный министр Алексей Куропаткин говорил, что «Азия может ослабить наши военные приготовления на Западе». Но как можно было так легко сдать единственный «незамерзающий» порт России?

Взглянув на события прошлых лет свежим современным глазом, можно увидеть, что на самом деле в геополитической стратегии у России есть только два верных выбора: первый — сосредоточить стратегическое позиционирование на материке и отказаться от идеи морского господства, а другой — сконцентрировать все стратегические ресурсы в направлении одного прорыва на протяжении какого-то длительного срока, и после того, как Россия получит выход в теплые воды, ускорить экономическое и торговое развитие, чтобы добиться господства на море. Но судя по историческому опыту России и осадку, который он оставил, Россия давно упустила возможность для реализации второго варианта. Глядя на ситуацию в XXI веке, можно сказать, что Россия не хочет, чтобы ее способность вмешиваться в дела международного сообщества пошла на спад. Поэтому она только наращивает государственную гражданскую мощь в области обрабатывающей промышленности и использует морские акватории для решения проблем отсталости государства. История доказала, что национальные геополитические стратегии ограничены условиями окружающей среды. Чтобы преодолеть эти ограничения, недостаточно долго и мучительно прилагать все свои силы, необходимо также иметь научное планирование и реалистичные средства для осуществления плана. Стоит иметь надежный долгосрочный план вместо оппортунистического партизанского захвата, иначе никакие надежды не смогут себя оправдать.


Чжан Сяодун (张晓东) — младший сотрудник факультета Истории Шанхайской академии общественных наук

https://inosmi.ru/social/20200106/246417526.html - цинк

Достаточно типичная полемика на тему того, что в России континентальная стратегия большую часть ее истории доминировала над стратегией господства на море.
Иронично, что в нее подключились китайцы, которую также, большую часть своей истории, придерживались именно континентальной стратегии, оставаясь в вопросах морского господства в числе вечных догоняющих и чья история военных побед на море, будет куда как скромнее, нежели у России, хотя китайцы как мореплаватели на много веков раньше России имели военно-морской флот. Скажем тех возможностей, которые имел флот СССР в 60-80х годах XX века, китайцы не имели на протяжении всей своей истории.
Но недавние усилия по строительству нового китайского флота, который сейчас является №3 в мире, отражаются в высказываемых амбициях, которые уже даже не скрываются военно-политическим руководство КНР и отделом пропаганды НОАК. Масштабная кораблестроительная программа в КНР (ее вполне можно сравнить с кораблестроительной программой СССР 70-80х и "океанским флотом" Горшкова, с которым заочно полемизирует автор) очевидно импонирует тем китайцам, которые мечтали о том, что Китай станет настоящей морской державой, которая способна бросить вызов США. И за счет опережеюащих темпов строительства кораблей (Китай сейчас строит боевые корабли 1-го ранга куда как быстрее США и России), так хочется похвастаться своими достижениями. Но подобные претензии, проявляются конечно лишь на длинной дистанции, так как способность интенсивно строить корабли 1-го ранга в большом количестве, служит лишь инструментом реализации большой государственной стратегии. Сами по себе корабли лишь инструменты - важно понимать для чего их строят. В ближайшие 10-15 лет у китайцев будет повод делом доказать, насколько они сами способны не только построить океанский флот, но и эффективно его применить в противоборстве США в борьбе за мировую гегемонию, что связано не только с маловероятным сценарием прямого столкновения флотов, но и возможностью китайского флота поддерживать проекцией военно-морской силы нарастающую китайскую экономическую экспансию в Азии, Африке и Южной Америке. А при таких амбициях, даже текущая колоссальная кораблестроительная программа выглядит недостаточной.

Касательно же отставания России по темпам строительствам кораблей от Китая, то оно объективно существует и связано это не только и не столько с тем, что Россия придерживается континентальной стратегии, но и тем, что Россия, в отличие от Китая, на сверхдержавный статус не претендует, а ее экономические возможности куда как скромнее китайских. Экономика тут является базисом, а военная-морская доктрина и кораблестроительная программа - надстройкой, которая отражает объективные возможности страны. Если цель китайцев состояла в том, чтобы указать, что у них более сильная экономика, это секрет Полишинеля. Но как говорится, главное не размер, а умелое применение. Посмотрим, как китайцы принят свои новые игрушки.

Далее...
2019
Декабрь
31.12.2019 11:27
Вооружения
Россия г. Москва

За минувший год мировая геополитическая ситуация очень серьезно изменилась. Китай и Россия прямым текстом названы Вашингтоном в качестве основных угроз США. Договор об ограничении РСМД прекратил свое существование, что открывает дорогу размещению американских ядерных ракет в Европе и Азии. На очереди ликвидация договора СНВ-3, который, судя по всему, президент Трамп продлевать не намерен.

Система международной безопасности разрушается прямо на наших глазах. Не объявленная официально гонка вооружений между тремя ведущими в военном отношении странами – США, РФ и КНР – де-факто началась. Поскольку отечественная военная доктрина не имеет выраженного агрессивного характера, наибольшее внимание Минобороны РФ уделяет средствам сдерживания. Хорошая новость состоит в том, что «кое-что» в запасе, крайне неприятное для потенциального противника, у нас есть.

Речь идет о модном теперь гиперзвуковом оружии. В свое время российские оборонщики обратились к этому направлению «от бедности», и неожиданно для многих вырвались вперед. Это не пропаганда, данный факт подтверждает глава Пентагона Майк Эспер:

Несколько лет назад мы взяли паузу в том, что касается этих технологий. Тогда мы однозначно лидировали. Сейчас мы в роли догоняющего.

Что же у России имеется «в железе», что появится вскоре, и удастся ли нам сохранить позиции опережающих в гиперзвуке?

«Циркон»

Это то, что есть здесь и сейчас. Эта гиперзвуковая противокорабельная ракета создана на замену «Граниту». Она способна поражать и наземные, и морские цели, ее дальность полета увеличена до 1 тысячи и более километров. Скорость превышает 8 Махов. «Цирконы» могут запускаться с тех же носителей, что и «Калибры», и «Ониксы». Теперь в планах создание наземной версии гиперзвуковой ракеты, а также увеличение скорости ее полета свыше 10 Махов. Это позволит «Циркону» легче «вскрывать» существующую и перспективную ПРО потенциального противника.

«Кинжал»

Х-47М2 «Кинжал» - это «наше все» в воздухе. По сути, ракета представляет собой вариацию на тему «Искандера», которую можно запускать с самолета. В качестве носителей сейчас используются истребители МиГ-31БМ. Модернизированный самолет способен принять и отправить в полет одну гиперзвуковую ракету, каждая из которых является потенциальной «убийцей авианосцев». Помимо кораблей, вплоть до самых больших, «Кинжал» поразит при необходимости и наземный стационарный объект.

Дальний бомбардировщик Ту-22МЗМ примет сразу четыре гиперзвуковых ракеты, в перспективе оснащение ими и истребителей пятого поколения Су-57. Боеприпас «Кинжала» может быть также ядерным. Скорость полета авиационной ракеты Минобороны РФ планирует увеличить еще более, также свыше 10 Махов.

«Авангард»

Это гиперзвуковой планирующий крылатый блок, предназначенный для преодоления всех существующих и перспективных систем ПРО. Подобное достигается маневренностью и невероятной скоростью движения – свыше 20 Махов. Теперь это точно не «мультик». Буквально пару дней назад первый комплекс «Авангард» встал на боевое дежурство в ракетных войсках в Оренбургской области. Началось серийное производство гиперзвуковых блоков.

«Сармат»

В настоящее время в качестве носителя для «Авангарда» используется УР-100Н, довольно возрастная советская МБР. В ближайшем будущем их должны заменить перспективные ракеты РС-28 «Сармат». Новая МБР будет способна преодолевать ПРО по самым сложным траекториям, а ее гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки – уничтожать все цели противника, осуществляя «орбитальную бомбардировку». Приятным бонусом является то, что даже списанные с боевого дежурства «Сарматы» смогут приносить пользу, производя запуски космических аппаратов на орбиту. В войска поступить МБР должны уже в 2021 году.

Арсенал Минобороны РФ и его потенциал весьма внушительные. Тем не менее, расслабляться рановато. США и Китай дышат в спину, работая над собственным гиперзвуком.

Пентагон рассчитывает к 2022 году получить гиперзвуковую ракету Lockheed Martin AGM-183A ARRW. Точные ее ТТХ пока неизвестны, но, по некоторым данным, скорость американской гиперзвуковой ракеты воздушного базирования, способной нести ядерную боевую часть, достигнет 20 Махов. Стратегические бомбардировщики B-52H ВВС США смогут поражать цели практически в любой точке земного шара.

Кроме того, в Вашингтоне задумались и о самых передовых средствах гиперзвуковой ПРО. Так, американское оборонное агентство DARPA представило перспективную противоракетную систему Glide Breaker, которая, по задумке, должна поражать и «Кинжалы», и «Авангарды».

Теперь очень многое будет зависеть от того, насколько технологический уровень и производственные возможности России будут соответствовать ее основным конкурентам в лице США и КНР, чтобы оставаться впереди.
Автор: Сергей Маржецкий

Далее...
31.12.2019 08:12
Вооружения
Россия г. Москва
В качестве новогоднего подарка любимому народу под ёлочку было объявлено о том, что долгожданная гиперзвуковая ракета "Авангард" (это та, которая с непредсказуемой траекторией) поставлена на боевое дежурство. Военные тут же деловито сообщили, что добьются в скором будущем увеличения скоростей других гиперзвуковых систем "Кинжал" и "Циркон" до 10 Мах.

Все это у меня, как полного неспециалиста, вызвало несколько вопросов. Первый - очевидный. На испытаниях чудо-оружие показало скорости почти в 30 Махов - во всяком случае, об этих показателях было заявлено вице-премьером Борисовым. Что, конечно, ставит вопрос о принципиально новых законах физики, которые, видимо, были сразу в трех чтениях приняты Госдумой: "...«Последние испытания показали, что он достиг скоростей, близких к 30 махам. 27 махов он набрал скорость. Практически на этих скоростях ни одна противоракета его не может сбить», - сказал Борисов..."

Дело тут в том, что даже при 10 Махах температура торможения достигает порядка 6 тысяч градусов в плотных слоях и что-то около 4,5 тысяч - в верхних слоях атмосферы. При 27 Махах, нужно понимать, температура будет достигать уже пятизначных чисел (что по Цельсию, что по Кельвину - тут уж без разницы). Какой именно материал способен выдерживать такие температурные нагрузки - мне лично, как неспециалисту, неведомо. Я только помню температуру плавления самого тугоплавкого металла вольфрама в 3400 градусов, а также в курсе, что самым тугоплавким материалом вообще считается композит карбидов гафния и тантала, который выдерживает нагрев до 4 тысяч градусов по Цельсию и, соответствоенно, до 4200 по Кельвину. Видимо, в секретных лабораториях России сумели найти что-то совсем выдающееся.

Ну, и второй вопрос. Совсем дилетантский. "Авангард" заявлен как комплекс, несущий планирующие боеголовки. Об этом заявил, в частности, выдающийся эксперт по любым военным вопросам Коротченко: "..."Отличительной особенностью ракетного комплекса "Авангард" является способность нести планирующие боевые блоки. Это означает, что цель поражается боеголовкой не по классической баллистической траектории, которая вычисляется и становится предсказуемой для средств противоракетного перехвата, а по непредсказуемой. Таким образом, это обнуляет возможности противоракетных систем, которые сегодня разрабатываются для сдерживания России", - заявил эксперт..."

Проще говоря, у боевого блока нет собственного двигателя, вначале он разгоняется разгонным блоком, после чего начинает движение к цели, планируя.

Планирующие боеприпасы - не новость. Корректируемые авиабомбы есть и у США, и у России. Отличительной особенностью их является возможность выдвижения из корпуса крыльев, меняя угол атаки которых и площадь, авиабомба и корректирует свою траекторию. Кстати, именно это и делает ее траекторию "непредсказуемой", так как предсказуемая - это баллистическая. Снаряд, пуля или камень всегда летят по предсказуемой траектории. Любая другая будет непредсказуемой, так что ничего уникального тут нет. Каждая планирующая бомба обладает именно непредсказуемой траекторией. Путин, когда хвастал этой характеристикой, наверное, был просто не в курсе такой особенности.

1315931581_sdb

Тут вопросов нет. Даже у меня, полного дилетанта. Разве что один. Корректируемые авиабомбы могут иметь скорость порядка 2 Махов. При этом их конструкция нагревается примерно до 500 градусов в плотных слоях, и до 400 на высоте. Что в целом вполне беспроблемно для большинства конструкционных материалов.

000

Но вот как будет планировать "Авангард" даже при 10 Махах (я пока не заикаюсь про заявленные 27), если при этих скоростях нагрев достигает 4300 градусов на высоте в 10-20 км и до 5,5 тысяч градусов в плотных слоях? Что за чудо-крылья, которые выдержат такой нагрев и при этом смогут еще и функционировать, обеспечивая непредсказуемость траектории и вывод боеголовки точно на цель?

Я слышал, конечно, что есть технологии, когда особым профилем поверхности можно отвести часть тепла в сторону, что можно продлить срок жизни узла при запредельном температурном режиме через постепенное послойное его выгорание, но логика подсказывает, что все это может позволить лишь обеспечить живучесть (причем очень ненадолго) самой болванки, но никаких маневров на таких скоростях не может быть принципиально. Возможность появится только тогда, когда скорость боеголовки упадет до 5-6 Махов, а до того она будет лететь как обычный булыжник - по классической баллистической траектории. И вот только когда боеголовка выдвинет свои крылья - тогда она и начнет изображать из себя непредсказуемость. Но ведь и скорость ее будет совсем другой, чем говорит прославленный эксперт, упирая именно на эту ключевую характеристику.

Скорее всего, все предельно банально. Никаких 27 Махов и даже 10 Махов у "Авангарда" нет и в помине. Есть 5-6. Американцы, к примеру, на испытаниях достигли примерно 7 Махов и очень этим гордятся. Все остальные Махи - обычная приписка. Чтобы начальство было довольно. Тем более, оно в этих делах скорее всего, ни в зуб ногой. Зато звучит огого и враг боится.
Далее...
24.12.2019 14:48
Вооружения
Россия г. Москва

Военная организация России – это не игра в шахматы, здесь не допустима ничья, поэтому российская военная техника должна превосходить зарубежные аналоги, заявил президент Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны.

«Если мы хотим побеждать, техника должна быть лучше мировых образцов. Это не игра в шахматы, где нас может устраивать ничья иногда, это военная организация государства», – передает его слова ТАСС.

Президент добавил, что Россия способна этого добиться, а на ключевых направлениях уже добивается. В связи с этим, добавил он, также нужно работать «по всем компонентам».

Путин призвал провести всесторонний анализ угроз для России, а также работать над новыми договоренностями о контроле за вооружениями. Однако при их отсутствии, заметил он, Россия продолжит развивать ядерные силы.

Он уточнил, что нужно вести мониторинг развертывания американских ракет средней и меньшей дальности в Европе и АТР. Кроме того, добавил президент, Россия должна обеспечить гарантированное сдерживание агрессии против себя и своих союзников.

До этого Путин сообщил, что в этом году доля современного оружия в ядерной триаде России достигла 82%.

Далее...
20.12.2019 13:28
Вооружения
Россия г. Москва

В НАТО обеспокоены усиливающейся активностью российских субмарин в Норвежском море и Северной Атлантике. По заявлению представителя альянса, 10 подлодок, 8 из которых были атомные, недавно пытались скрытно прорываться через оборонные морские рубежи западного военного блока.

Озабоченность НАТО понять можно. Российские АПЛ, вооруженные «Калибрами», «Гранитами» и «Гранатами», продемонстрировали, что при необходимости могут прорываться к восточному побережью США. Приятного для Пентагона мало, но эту ситуацию создал сам Вашингтон, выйдя из ДРСМД.

В восьмидесятые годы «Холодная война» подошла к опасной черте. С обеих сторон в Европе были развернуты сотни ракет средней дальности, оснащенных ядерными боеголовками. Подлетное время крылатых ракет критически снизилось, оставляя считанные минуты Москве и Вашингтону на принятие решения. Советские стратегические бомбардировщики облетали воздушные границы США, многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» научились миновать западные системы слежения в Атлантике.

Весь мир стоял перед реальной угрозой ядерного апокалипсиса. Разрядить ситуацию помог тот самый ДРСМД, подписанный в 1987 году. Европа, напичканная американскими крылатыми ракетами и потому находившаяся под прицелом советских, смогла спокойно выдохнуть. В Старом Свете стало гораздо безопаснее, но развал СССР резко сдвинул баланс сил в сторону США и НАТО.

Политические перемены в Соединенных Штатах Америки и появление опасного конкурента в лице Китая, вынудили Вашингтон приступить к пересмотру основных международных договоров в сфере безопасности. США намерены вернуть себе статус неоспоримого гегемона, кардинально модернизировав свою ядерную триаду, на что Пентагон получит огромный бюджет. Юридические препятствия, вроде ДРСМД, ликвидированы, на очереди – СНВ-3.

В минувшем октябре Минобороны РФ пришлось напомнить Вашингтону, что не одна Европа будет разменной картой в случае ядерной войны. Российские АПЛ Северного флота прорвались через подводные рубежи НАТО в Атлантику, о чем мы подробно рассказывали ранее. По всей видимости, среди них были «Гепард» проекта «Щука-Б», «Северодвинск» с ракетами «Калибр-ПЛ», Б-336 «Псков» и Б-534 «Нижний Новгород» с «Гранатами», К-266 «Орел», К-410 «Смоленск» и «Обнинск» с «Гранитами».

Все это «добро» способно «наделать делов» на территории США. Кроме того, Северный флот РФ в очередной раз продемонстрировал, что американская система подводного наблюдения SOSUS (SOund SUrveillance System, Звуковая Система Наблюдения), о которой мы также рассказывали, уже неэффективна.

Целью данного «прорыва» явно было понудить США вернуться к вопросу заключения ДРСМД-2. Пока не помогло. Пентагон начал испытывать ранее запрещенные ракеты средней дальности, одну с радиусом поражения свыше 1000 км, вторую – свыше 3000 км. Очевидно, потребуется еще более весомый аргумент, чем «Калибры» и «Граниты».

Весной этого года на воду спущена АПЛ «Белгород», которая уже в 2020 году должна стать носителем ядерной торпеды «Посейдон». Этот беспилотный управляемый аппарат будет способен устроить у берегов противника ядерный взрыв, цунами и последующее радиационное заражение. Недаром «Белгород» прозвали «подлодкой Судного дня». Оружие страшное, но необходимость его появления породили сами американцы.

Возможно, после введения в строй новой российской АПЛ с «Посейдоном» на борту они станут несколько сговорчивее по вопросу ДРСМД-2.
Автор: Сергей Маржецкий

Далее...
08.12.2019 06:47
Новости
Россия г. Москва



Не так давно уже выходил материал про проблемы с призывом на Украине https://colonelcassad.livejournal.com/5473117.html
Сегодня же будет материал о проблемах с призывом в России, от человека, который непосредственно находится внутри процесса.

О проблемах призывной кампании

Итак в стране полным ходом идет призывная кампания. Призыв осень 2019 года. Расскажу об особенностях и проблемах призыва граждан РФ в войска. Итак. Основными документами которыми руководствуются призывные комиссии помимо Конституции, это Федеральный закон ФЗ-53 1998 года с кучей изменений и дополнений (чуть ли не ежеквартально, что то меняется), но это в целом процесс правильный, документ не может быть могильной плитой. Другое дело качество вносимых изменений . А это не всегда хорошо. Постановление Правительства РФ № 565 2013 года о военно-врачебной экспертизе, это тот документ по которому и определяется категория годности каждого гражданина в зависимости от имеющихся у него проблем со здоровьем. Постановление правительства РФ № 663 2006 года, этот документ частично уточняет Федеральный закон и создает мостик, для ведомственного приказа Мо РФ № 400 (этот документ 2007 года, и есть могильная плита.) Изменения в приказ 400 вносились дважды в 2011 и 2012 году. Данный приказ в незыблемом виде пережил изменения названий районных военкоматов сначала в отделы, потом в военкоматы обратно. Пережил смену категорий из числа кого назначается председатель призывной комиссии (глава администрации, глава муниципального образования, вновь глава администрации) и много других неутыков. Короче данный приказ надо отправить в утиль примерно лет семь назад. Но он жив и мы им пользуемся. И еще один чудо приказ 2001 года 240/168 это приказ об организации взаимодействия между военкоматом и комитетами здравоохранения городов (таких уже нет) по вопросам подготовки к медицинскому освидетельствованию при призыве. Приказ абсолютно не соответствует нынешним реалиям. Но приказ жив. И желающие уклониться от призыва пользуются всеми этими нестыковками.

Отсрочки. Существует много отсрочек. По здоровью, по уходу за ближайшими родственниками или бабушками, по уходу за ребенком инвалидом, при воспитании двух и более детей и т.д. Конечно, самыми ходовыми отсрочками являются отсрочки по учебе и здоровью. Если нужно то, я готов отдельной статьей рассказать про отсрочки более подробно.

Теперь о проблемах:

1. Летний призыв. Согласно постановлению правительства 663 пункт 7, на медосвидетельствование и призывную комиссию нельзя вызывать граждан имеющих отсрочку. А в летний призыв это подавляющее большинство граждан обучающихся в техникумах (колледжах). Обычно у них отсрочка до 30 июня. Призыв идет до 15 июля. Отправка команд чаще всего идет до 10-12 июля. Значит освидетельствовать гражданина мы имеем право только после 30 июня, но тогда происходит проблема с отправкой в войска. Если провести медосвидетельствование 30 июня, то повестку можно вручить только на 03 июля (повестка вручается как правило за 3 дня, постановление правительства 663, пункт 7 ). Если военкомат большой, то за эти дни освидетельствовать всех не получится, просто не успеют. Например подлежат призыву 150 человек. Условно это 3 дня, по факту, половина в свой день не придет. У остальных не будет анализов (про это читайте в п.3). Еще кто то потребует направить его на дополнительное обследование. Итого эти три дня гарантированно превратятся дней в 6, а то и 8. Отправлять в войска почти некого. Значит нарушаем закон и проводим медосвидетельствование в период действия отсрочки. Нарушение? Естественно…

2. Норма людей которых надо освидетельствовать в день (условные 50 человек), определена была в старом приказе № 200, уже утратившим силу. Теперь нормы времени нет и врач может сказать, что освидетельствовать он может сколько захочет или попытается привязаться к норму времени на прием больного. Например невролог по приказу минздрава принимает пациента 22 минуты. Даже если применить норму профосмотра, то это 11 минут, то есть в час в лучшем случае 5 призывников, в рабочее время около 40 человек (это лирическое отступление, по поводу работы врачей, если они захотят покочевряжиться, то при соблюдении нормы времени на прием, условных 150 человек за трое суток точно не будет пропущено )

3. На медосвидетельствование гражданин должен иметь при себе результаты обязательных диагностических исследований (ВИЧ, гепатит В и С, общие анализы крови и мочи, флюорография, ЭКГ) если хоть одного из них нет, решение о призыве принято быть не может (но чаще всего решение принимается). Кстати ответственности за отсутствие анализов нет. Ст 21.6 КОАП подразумевает уклонение от обследования или освидетельствования по направлению призывной комиссии, а направление на анализы вручалось сотрудниками военкомата в период подготовки к призыву, когда призывная комиссия еще не работала. Значит человека надо направить в поликлинику и добиться от него анализов, что бы соблюсти законность. Но ВИЧи и гепатиты могут делаться до недели (хотя в последнее время наши больницы ускорились), так что в целом процесс затягивания призыва реализуется очень легко.

4. Но ведь войска нуждаются в личном составе не только в июле. Апрель, май, июнь тупо не комплектовать команды? Комплектовать. Ибо ГШ почему то не хочет понимать противоречие между законом о воинской обязанности и государственными образовательными стандартами, подразумевающими окончание обучения только в конце июня. Откуда берутся люди? Ну в первую очередь подлежат призыву граждане утратившие отсрочку (чаще всего отчисленные из учебных заведений) или имевшие истекшую отсрочку по здоровью (например в октябре парень сломал руку, отсрочка на 6 месяцев, в апреле можно отправлять в войска). Таких ребят как правило набирается немного. А дальше начинается творчество: уговорить ребят пойти раньше. Да-да. Именно уговорить пойти на призыв раньше. Например пообещать попасть в часть спецназа или ВДВ (если парень мечтает туда попасть) или наоборот остаться служить недалеко от дома. Ну или если гражданин малообразован то слегка его ввести в заблуждение. Кстати если с гражданина не взять отказ от отсрочки, то при ранней отправка в войска это становится очередным нарушением, которое чисто теоретически можно развить в иск к МО РФ.

Итог: в весенний призыв граждане вызываются на медосвидетельствование без учета отсрочек, тупо нарушается закон, лишь бы освидетельствовать человека. Что с анализами? Нету? Значит донесёте и покажите. Вы еще учитесь? Ну поймите (далее начинаешь трындеть ему чушь про хорошие команды и предлагать пойти раньше и т.д.). Фактически, гражданин после медосвидетельствования проведенного в период отсрочки уже может обжаловать это решение. А если ему еще и повестку умудрились вручить, то это событие вообще легко р ломается через суд. Но по иному военкоматы не могут работать. Лишь выкручиваясь и стараясь как можно меньше накосячить…

Супербольная тема оповещение граждан. Гражданин считается оповещенным если ему вручена повестка под личную подпись. Не родственникам, не в ящик почтовый, не в двери. Только подпись. Кстати повестка должна вручаться определенными людьми. Сотрудником военкомата, сотрудником администрации или руководителем организации где парень работает. Сотрудника полиции там нет. Полиция вообще не должна заниматься розыском призывников (только доставлением в рамках административки). Закон о полиции противоречит закону О воинской обязанности (там еще есть пункт о взаимодействии военкоматов и УВД). Но как оповещать? Ножками. Можно договориться с парнем по телефону и попросить подойти. Не хочет? Значит тупо носиться по городу и искать его. А если надо вызвать 500-600 человек на призывную комиссию (это общее количество вызываемых, среди них те кто получит отсрочки, пойдет на призыв, будет освобожден по здоровью), а в военкомате всего работает человек 15-20 оповещение становится безумным квестом. Отсюда появляются люди не оповещенные о необходимости явки. А значит являться он не обязан и это проблема военкомата почему парень не оповещен.А парень может не жить дома, скрывать свое место работы, вообще уехать в соседний город или область. Ищите где хотите. Короче в армию идут только те кто хочет. Если человек не хочет, в войска его не отправить.

Осенний призыв. Тяжелая пора. Обычно хоть и с нарушениями, но в весенний призыв ушло много личного состава. На осень остаться должны только граждане оканчивающие ВУЗы. У большинства специальностей высшего образования, каникулы после окончания учебного заведения должны входить в отсрочку. Это в государственных образовательных стандартах прописано (москвичам особый привет, у них с этим проблемы постоянные, каникулы не желают учитывать как срок отсрочки). Итого почти все с вышкой утрачивают право на отсрочку 31 августа. Соответственно часть из этих ребят получит отсрочку на период обучения в магистратуре или аспирантуре. Остальные подлежат призыву (при условии соответствия состояния здоровья). Еще могут остаться немного отчисленных граждан и те кого не успели отправить в войска так как задание выполнили и без них… Как правило на осень людей катастрофически не хватает. А задание никто не уменьшает. Сейчас именно такая ситуация. В местной прессе периодически прорываются крики боли военкомов ибо задание невыполнимо, а в условиях противоречивого законодательства становится вообще ребусом. Вот классический пример ада осеннего призыва. Надо 32 человека, а есть только 12 и где брать остальных военком не знает. Это честная статья о том как сейчас идет призыв. Плохо идет. Везде одинаковые проблемы. http://kaibicy.ru/news/novosti/v-kaybitsakh-proshlo-zasedanie-zasedanie-prizyvnoy-komissii

Как уклоняются. Первое это избегают получения повесток. Здравствуйте, мальчик дома (мальчику уже больше 20 лет)? Нет его. Уехал. Не знаю. Занавес. Повестка не вручена, значит гражданин не обязан никуда прибывать. Кто то на полном серьезе уезжает на другие квартиры, к бабушкам, дедушкам и т.д. Кто то не открывает дверь. Тупо не открывает дверь и сделать ничего нельзя.

Но вот военкомату повезло. Повестка вручена. Парень приходит по повестке например 1 октября на медкомиссию. Анализов нет. Надо направить на сдачу анализов. Это неделя. Сходил. Сдал. Принес результаты. 8 октября призвали в ВС РФ. Отправка в войска например 14 числа. Значит за сутки до отправки парень просто подает жалобу в призывную комиссию субъекта (область, край). На что жалоба? На что угодно. Мне кажется я болен, тут болит, там хрустит, результаты анализов не учли, вот в три года я чумкой переболел. Жалобы направляют как правило заказным письмом. Обычно это еще 3 дня на доставку письма. То есть военкомат субъекта получает жалобу 16 октября. В идеале 5 дней на рассмотрение (так по закону), но призывная комиссия в области собирается не каждый день. Назначили например на 23 октября. Теперь военком района должен организовать оповещение «жалобщика» о необходимости явки. ОПОВЕЩЕНИЕ только повесткой. Опять ножками поиск юноши и не факт, что это получится . Пусть идеальный вариант. Оповестить получилось. 23 октября в области освидетельствовали парня. Признали годным. Сказали, что жалоба необоснована. Вот тебе повестка в армию на 26 октября. Значит 25 октября парень подает жалобу в суд. Пишет ту же самую чушь. Пока жалоба пройдет регистрацию, пока судья назначит заседание и т.д. на дворе первое заседание назначено 25 ноября. Пара заседаний и вот 1-3 декабря парню отказано в удовлетворении иска. Но на вступление решения суда в законную силу дается МЕСЯЦ. То есть юношу отправить в войска до 1-2 января нельзя, а он добился своего и вышел за пределы призыва. А если даже поторопился суд и решил раньше, то парень на 29 день после отказа в удовлетворении иска подает иск в суд субъекта. Пока суд области зарегистрирует его заявление, пока назначится дата, призывник гарантированно вышел за пределы призыва. Этот фокус можно продолжать бесконечно долго, каждый призыв. Причем это абсолютно законно и не дорого. (разговор про злоупотребление правом тут не идет, так как каждый призыв начинаем все сначала)
Про криминальные схемы, когда парень покупает болячку говорить не буду. Это незаконно. Но это процветает. Последние уголовные дела были в Подмосковье и Москве, может и еще где то, есть врач который подготовит документы, есть схема по которой врачи в военкомате района и в области не зададут вопросы о этих документах.

Существует огромное количество фирм, которые вообще все делают за призывника хоть по первому варианту, через суды, хоть по второму криминальному. Кстати, если призывная комиссия хоть чуть-чуть ошиблась то иск или жалобу можно получить за принятие решения о призыве без анализов (см п.2 этой статьи), или за отсутствие председателя и члена призывной комиссии (в состав комиссии входит 7 обязательных человек во главе с главой администрации, а это очень занятой человек и он не всегда приходит, да и остальные не настолько дисциплинированны), или не учли жалобы призывника или еще что то…
Далее изменения в закон позволяющий призывнику становиться на воинский учет где он хочет – прямая лазейка для уклонения. Естественно никто чужого призывника к себе ставить не хочет. Ибо он пишет любой адрес, а военкомат обязан верить и ставить его на учет. Нахрена он нужен? Бегать потом и искать его по несуществующим квартирам? Очередная норма закона которая нарушается.

Нет единой базы данных призывников и граждан в запасе в масштабах страны. Был случай когда парня отправили в армию из соседней области, нас известить забыли. Узнали мы об этом случай от его родителей. Парень служит, а мы его ищем… Вполне возможно, те граждане которых мы ищем сейчас уже отслужили или признаны негодными к военной службе, но мы не зная об этом продолжаем их «оповещать».
Согласно приказа МО РФ № 400, основным документом для освобождения парня по состоянию здоровья является «Акт исследования состояния здоровья», но в 2015 году, согласно приказа МО РФ №533 появился новый документ выглядящий как копия «Акта…», «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» Кто то внес изменения в приказ МО РФ № 400? Нет конечно.

А уж как противоречит здравому смыслу совместный приказ МО и минздрава 240/168 я и вспоминать не хочу. Ничего. Пользуемся.
А вы знаете что граждане с высшим-профессиональным и средним –профессиональным имеют право пойти не на призыв, а напрямую на контракт на 2 года? Знайте. Толькоэтот ресурс черпается из призывников и задание на призыв не уменьшается на контрактников. Почему? А зачем на районных военкомов можно цыкнуть…Вот и получается. Есть в наличии 150 человек. Вот тебе задание еще и на контракт из числа призывников например 10 человек, значит надо иметь 160 человек. Мне выгодно честно области говорить про свои возможности? Нет конечно. Надо врать.
Судимые идут на призыв? Идут судимые со снятой или погашенной судимостью. Но их никто не берет ибо они судимые и ребята становятся заложникам ситуации. Раз, другой, третий их вызывают, призывают, а отправить не могут ибо представители части не соглашаются на судимых. А ребята злятся и чувствуют себя ущербными. Чаще всего это нормальные, осознавшие глупость своего поступка ребята. В основном это кража. Он уже отработал свои часы наказания, подлежит призыву, но…
Зарплата сотрудников районного военкомата на уровне 12-14 тыс. В основном работают женщины. Военные пенсионеры есть конечно, но по факту женщин больше. За такие копейки то что я описал выше исполнять есть желающие? Ходить на оповещение в наркомановские подъезды, нарываться на хамство родителей, откровенное посылание на три буквы? Правильно, желающих немного. Военкоматы имеют жуткую текучку кадров и огромный дефицит работников. А кроме всего описанного еще необходимо сделать кучу бумажек, ответить на запросы граждан, подготовить документы для отправки призывника на сборный пункт области, вести картотеку, проводить проверки организаций и т.д. и т.п.

Резюмирую: в военкоматах сейчас работают или патриоты, или те кому деваться некуда. Соответственно первые чаще всего хотят что то поменять, но не знают и не могут, а потому постепенно превращаются во вторых которым на все плевать.
Демографическая яма так и не пройдена. Я не знаю кто и как планирует призыв, но в этом призыве эти люди превзошли сами себя в вопросах отсутствия логики.
Законодательство в области призыва и самое главное подход государства надо менять!

Далее...
07.12.2019 19:08
Вооружения
Россия г. Москва

Москва предложила Вашингтону вариант «спасения» Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) – последнего из неразорванных Штатами соглашений по ракетно-ядерным вооружениям. Россия готова вести разговор о включении в договор новейшего «супероружия», например, гиперзвукового комплекса «Кинжал». Что в ответ Москва может потребовать от американцев?

Россия готова обсуждать возможность включения гиперзвукового комплекса «Кинжал» и подводного беспилотника с ядерной установкой «Посейдон» в будущий Договор о сокращении наступательных вооружений. Об этом в пятницу заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

«По «Кинжалу», «Буревестнику» и «Посейдону» у нас открытая позиция, и мы готовы эти темы обсуждать, но в широком контексте диалога по стратегической стабильности. Это означает, что мы, со своей стороны, будем ставить перед США вопросы, которые нас интересуют», – добавил Рябков. Он отметил, что таких вопросов «немало».

Замминистра иностранных дел также упомянул ракетный комплекс шахтного базирования «Сармат» и гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард». По его словам, эти новые системы по умолчанию будут включены в будущий договор в случае, если документ останется в силе в момент постановки данных систем на дежурство, сообщило НСН.

Напомним, что накануне президент России Владимир Путин заявил, что Москва готова продлить СНВ-III, срок которого истекает в феврале 2021 года, без всяких условий. В конце ноября Рябков напомнил американским партнерам: Россия готова предложить Соединенным Штатам продлить действие договора СНВ-III на пять лет или на меньший срок, если США не готовы к пятилетнему действию договора.

Но при этом, констатировал замглавы МИД, Вашингтон пока не сделал ни одного шага к обсуждению договора, хотя срок действия СНВ-III заканчивается чуть более чем через два года. СНВ-III остается единственным соглашением между США и Россией по ракетно-ядерным вооружениям после того, как Соединенные Штаты вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Пока же, по словам Рябкова, с американской стороны, «кроме лозунгов и попыток очернить российскую политику», в России «ничего не увидели». Позиция Вашингтона в отношении судьбы последнего ядерного соглашения с Москвой выглядит достаточно противоречиво.

Например, накануне в Пентагоне отметили, что СНВ-III в данный момент не соответствует интересам более широкого соглашения с Россией и Китаем. Президент США Дональд Трамп ранее неоднократно заявлял о том, что желает вместо СНВ-III заключить некое «крупное соглашение», касающееся контроля над вооружениями, с Москвой, Пекином «и, возможно, кем-то еще». Однако при этом замглавы Пентагона по политическим делам Джон Руд заявил, что пока преждевременно «говорить о конце» СНВ-III.

Как предполагают эксперты, это следует понимать как приглашение к серьезному торгу по условиям продления договора СНВ-III, принятого еще в 2010 году: Москва готова распространить действие договора на новейшие разработки – тот же «Кинжал», о которому миру стало известно лишь в прошлом году из выступления Владимира Путина. Но Россия ожидает от США встречных шагов.

Член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош считает, что руководство России исходит из вполне естественного желания не допускать нового витка гонки вооружений. «Именно поэтому Владимир Путин заявлял о том, что мы готовы без всяких условий продлить договор СНВ-III», – сказал Бартош газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, пока неясно, будут ли включаться системы «Кинжал» и «Посейдон» в обновленный Договор СНВ, но поскольку они попадают под категорию наступательных вооружений, как раз эти системы вызывают опасения у американцев. 

«Со стороны Штатов есть тоже довольно широкий спектр наступательных вооружений, которые вызывают вопросы. Речь идет о системах ПВО и ПРО.

Например, крылатые ракеты для пусковых установок Мk-41, которые можно размещать в контейнерах противоракетных систем, расположенных в Польше и Румынии. Они также установлены на боевых кораблях, которые в любой момент могут подойти в зону, обеспечивающую досягаемость крылатых ракет морского базирования до многих объектов на территории России», – подчеркнул Бартош.

Возможный ответ американцев на такое предложение России сформулировал военный эксперт Павел Фельгенгауэр. «Да, в Москве считают, что американские системы ПРО могут рассматриваться как наступательное вооружение, но ведь такие системы относятся к ДРСМД, а не договору СНВ. При этом у нас, с точки зрения Вашингтона, появились новые виды вооружений, которые не подпадают ни под один договор. Например, тот же «Посейдон» можно считать стратегическим видом оружия», – сказал Фельгенгауэр газете ВЗГЛЯД.

«Что касается возможных ответных шагов со стороны американцев: все их стратегические вооружения уже упомянуты в договоре СНВ-III, ничего нового они не придумали. Но там есть некоторое противоречие: американцы говорят, что они полностью соблюдают квоты по количеству боеголовок, а наши с этим не согласны. Правда, этот вопрос касается выполнения нынешнего договора, а не его продления», – продолжил эксперт.

Американцы действительно настаивают на обсуждении включения систем «Кинжал» и «Посейдон» в новый договор, отметил Фельгенгауэр. «С нашей стороны готовность обсудить эти вопросы выглядит как уступка, но не существенная. И обещать, как говорится, не значит жениться. То есть, не факт, что Москва согласится на включение этих систем в новый ДСНВ», – добавил эксперт. «Но поговорить об этом можно, особенно если такие переговоры способствуют продлению или разработке нового договора. Это дипломатический маневр», – полагает собеседник.

Само по себе продление нынешнего договора СНВ-III – вещь формальная, считает Фельгенгауэр. «Для этого не нужна ратификация, просто продлевается договор на пять лет. Была бы воля президентов и соответствующий обмен нотами», – подчеркнул собеседник.

Но напомним, что в Вашингтоне все чаще говорят о новом соглашении с большим числом участников, условно говоря, о СНВ-IV. «А вот если речь идет о внесении изменений или вообще о новом договоре – тогда потребуется ратификация соглашения в Сенате США. Но учитывая внутриполитическую ситуацию в Штатах – это крайне проблематично, даже нереально», – пояснил Фельгенгауэр. Похожего мнения о перспективах СНВ-IV придерживается и Александр Бартош.

Он отметил, что прогнозировать что-либо трудно из-за нестабильной обстановки в Соединенных Штатах, так как там полным ходом идет предвыборная кампания и очень высок уровень противостояния политике администрации Дональда Трампа. «Нам нужно дождаться определенности. В США сейчас очень много нерешенных проблем, которые могут по-разному повернуть ситуацию отношений России и Соединенных Штатов», – отметил эксперт. Однако добавил, что консультации будут полезны и для Москвы, и для Вашингтона. «Нужно уже сейчас начать переговоры и обсуждение этой проблемы, посмотреть, что предлагаем мы, и что предлагают американцы», – заключил Бартош.

Далее...
Количество новостей на странице
Объявления
Объявления

Доска объявлений и Совместные закупки

Сэкономьте на покупках, присоединяясь к Совместным покупкам

Социальная сеть
Социальная сеть

Социальная сеть Народ Един

Общайтесь с пользой!

Работа
Работа

Работа в сети Народ Един

Найдите работу своей мечты

Поручения
Поручения

Поручения заданий в сети Народ Един

Эффективно делегируйте задачи исполнителям

Форум
Форум

Форум сети Народ Един

Общайтесь на форуме Народ Един

Городская Сеть
Городская Сеть

Городская Сеть Народ Един

В Городской Сети Народ Един Вы сами пишете историю.

Трансляции
Трансляции

Трансляции сети Народ Един

Трансляции сети Народ Един

Добро пожаловать в сеть Народ Един

Свернуть
Яндекс.Метрика
9230ceba2ed5c6fb