Военные новости и учения Москвы сегодня, новости ВПК Москвы

Переписки
Новых сообщений:0

Военное дело Москвы - обзор военно-политической обстановки в Москве, а также новинок военной техники и оружия столицы России, история военного дела
Архив новостей
Сейчас - 20 Январь, понедельник 06:21
Количество новостей на странице

07.01.2020 08:14
Новости
Россия г. Москва



Китайский взгляд на российскую военно-морскую стратегию.

The Paper (Китай): трудная дорога России к морю

Россия — самая большая страна в мире. Согласно геополитической теории пионера этой области Хэлфорда Джона Маккиндера, Россия исторически занимала «сердцевинную землю» (Хартланд) на евразийском континенте в пределах от Восточной Европы до Центральной Азии, имела удобное положение для нападения на континентальные окраины и являлась могущественным противником морских держав. На протяжении своей истории Россия всегда была одержима выходом к морю и продолжала расширять свои границы, чтобы получить доступ к южному побережью, однако в течение сотен лет она никак не могла достичь незамерзающих морских берегов. Даже северо-тихоокеанское побережье Восточной Сибири все еще находится вдали от мировой сети морских путей. В результате у владелицы самых обширных территорий в мире никогда не было настоящего господства на море. Этот своего рода альтернативный успех также является и иронией истории. Почему путь России к званию морской державы так труден?

Застряла на мелководье: Россия всегда была одержима идеей выхода к морю

Русское государство возникло на Восточно-Европейской равнине и первоначально называлось Великое княжество Киевская Русь, основанное в IX веке нашей эры. Причина, по которой государство было основано так поздно, заключается в том, что с древних времен на этих территориях существовали миграционные каналы кочевых племен, и, когда одно племя проходило эту область, оно полностью вытаптывало плодородный покров почвы. В XIII веке Золотая Орда покорила обширные районы восточных славян. В XIV веке постепенно формируется другой политический центр — Московское княжество, которое в XV веке свергло господство Золотой Орды. Поскольку в истории можно встретить немало примеров нападений кочевников из внутренней части материка на центральную Европу, Россия считает, что она послужила своеобразным барьером между Европой и кочевниками, позволив европейской цивилизации мирно развиваться, принеся собственные возможности для развития в жертву. Все это оставило у России историческую обиду. Россия действительно является относительно отсталой европейской цивилизацией, ее всегда привлекала прогрессивная Западная Европа, и по этой причине она постоянно стремилась найти выход к морским путям, ведущим на Запад. Представители российской элиты всегда определяли Россию не как азиатскую и не как евразийскую, а именно европейскую страну. Социальные исследования также показывают, что российское общество в основном позиционирует себя как европейское. Это отражает преемственность исторической традиции.

Великий князь московский Иван IV Грозный венчался на царство в 1547 году. В то время граница России на севере проходила у берегов Северного и Баренцева морей, но из-за продолжительного периода ледостава она все еще считалась страной, не имеющей выхода к морю. Иван Грозный заложил основы первоначальных территорий царской России, открыв военные действия по трем направлениям: восток, запад и юг. Он по очереди воевал со всеми соседними странами, только Ливонская война продолжалась 25 лет. Результатом участия России в войне должен был стать доступ к Балтийскому морю. Мелкие и средние бояре, а также начинающие торговцы изо всех сил поддерживали войну. В результате Россия нажила себе много врагов. Она преуспела во вторичном стратегическом направлении на Востоке, но успехи на Западе были минимальными.

В конце XVII века на политическую арену вышел Петр Великий, который осуществил ряд реформ, чтобы сделать Россию могущественной и процветающей державой. Как поклонник западной цивилизации, он с 1697 по 1698 годы путешествовал под вымышленным именем по Западной Европе, изучая технологии и культуру, подбирая талантливых специалистов и обучаясь судостроительству на верфях. Вернувшись домой, он создал крупные производства, усилил военную промышленность, увлекся меркантилизмом и создал регулярную армию и флот. Формирование Донской флотилии в 1695 году положило начало российскому регулярному флоту. Петр I перенес направление экспансии с регионального на глобальное, поставив целью мировую гегемонию не только в Восточной Европе, но и на всем континенте. Его знаменитые высказывания таковы: «России нужен морской флот» и «Государи морского флота не имущие токмо одну руку имеют, а имеющие флот — обе!» Петр I воевал всю жизнь. Сначала пытался завоевать господство на Балтийском море на западе. Чтобы победить Швецию, он развязал Северную войну, которая длилась 21 год, начиная с 1700 года. В результате победы Россия стала гегемоном на Балтийском море, был основан город-порт Санкт-Петербург. Затем он напал на северный берег Черного моря, принадлежащий Турции. Кроме того, чтобы расширить экспансию на востоке, он атаковал прибрежные порты Хэйлунцзяна. В 1722 году Петр Великий снова открыл военные действия против Персии за контроль над Каспийским морем и Кавказом. Даже после подписания «Нерчинского договора» с Китаем в 1689 году Петр I продолжал вторгаться за границы Китая и бросать жадные взгляд на Тихий океан. После захвата Камчатки и Курильских островов, он даже задумывал проникнуть в Северную Америку из Сибири.

В 1768 году императрица Екатерина II отвоевала побережье Черного моря у Турции и получила выход к морю, кроме того она участвовала в трех разделах Речи Посполитой.

В 1789 году императрица решила вмешаться в Великую французскую революцию, запланировала экспедиции в Швейцарию и Италию и активно продвигала идею дальнего похода в Хэйлунцзян. Она заложила первые основы Черноморского флота России, укрепила Балтийский флот и восстановила сформированную Петром Великим морскую пехоту. Однако в то же время Россия все еще была далека от теплых вод: Балтийское море и Черное море напрямую не связаны с Атлантическим океаном. Путь из первого проходит через пролив Скагеррак, Северный и Английский проливы, а путь из второго — через турецкие проливы, Эгейское, Средиземное моря и Гибралтарский пролив. Все это довольно трудные и долгие морские пути. В то время Россия уже являлась крупнейшей по территории державой в мире.

Идея выйти к морю превратилась в бесконечный порочный круг: отсутствие морской мощи в поздней Российской империи

В начале XIX века эпоху правления Александра I из-за связывающих ограничений крепостного права и медленного экономического прогресса экспорт сельскохозяйственной продукции в Великобританию был самой главной отраслью российской торговли. Этот вид торговли плохо ценился в международной производственной цепи, и его уровень фактически был сравним с колониальной торговлей. Наполеон заставил Россию присоединиться к «континентальной блокаде» и прекратить торговлю с Великобританией, из-за чего Россия потеряла свой сельскохозяйственный экспортный рынок и важный источник импорта промышленной продукции. Походы Наполеона в Восточную Европу также противоречили планам России. Александр называл турецкие проливы «ключом от России», в то время как Наполеон говорил, что «он откажется от господства над половиной мира, но все равно не уступит эти два узких пролива России». В эпоху Наполеона сухопутная армия России служила главной поддержкой Англии и представляла собой основные антифранцузские войска. Однако военно-морские силы России не принимались во внимание, и их роль в борьбе была ограниченной.

Позднее император Николай I думал побороться за Балканы, попробовать захватить столицу Турции Стамбул и турецкие проливы, чтобы выйти из Черного моря в Средиземное, но этим планам помешало нападение англо-французских войск в ходе Крымской войны. В период войны интенсивно использовались железные дороги, пароходы, телеграфы и нарезные орудия нового образца, которые показывали технологический разрыв между Россией и Великобританией с Францией, доказывая, что она не сильна в наступательных и оборонительных войнах на сухопутных побережье. Энгельс назвал российские методы войны уступающими европейским. Согласно подписанному в 1856 году Парижскому мирному договору, Россия больше не могла иметь флот на Черном море, а также отказывалась от многих территорий. Она могла лишь символически сохранить шесть 500-тонных военных кораблей и четыре 200-тонных легких корабля. Можно сказать, что вся Крымская война обернулась поражением для России. Только в 1871 году на совещании в Лондоне эти ограничения были сняты. В 1876 году Россия построила круглый военный корабль в Черном море, эта конструкция действительно была первой в истории и не имела аналогичных прецедентов. Корабль достигал скорость в 6 узлов. Будь то ветер или артиллерийский залп, все заставляло корабль кружиться, так что идея была безумной. Все это указывает на то, что Россия действительно была не очень хороша в морских делах. Такого рода традиция судостроительства морских монстров была впоследствии унаследована в ходе строительства Советским Союзом «Каспийского монстра».

В 1830-х годах Россия усилила свое вторжение в Среднюю Азию и в 1880 году стала граничить с Афганистаном. Британско-российский договор 1873 года закрепил Афганистан как сферу влияния Великобритании и временно смягчил конфликт между Великобританией и Россией, но возможность России выйти в Индию и Индийский океан была заблокирована. За десятилетия, прошедшие после Опиумных войн, Россия захватила более 1,5 миллиона квадратных километров территории у Китая, однако с точки зрения морского господства, хотя это и сделало Россию страной в Северо-Восточной Азии, она все еще имела ограниченный стратегический доступ к морю.

Движущей силой развития морского суверенитета является освоение зарубежных рынков, и рост господства на море зависит от экспортно-ориентированной экономической структуры, занимающей верхнюю часть производственной цепочки, которая в большей степени стимулируется промышленным экспортом, чем экспортом сырья. Россия мечтала стать великой морской державой, но в состоянии увеличения импорта и обучения технологиям других стран она могла развивать только ненормальную морскую мощь. Ее обрабатывающая промышленность никогда не успевала за западной, она никогда не обладала морскими путями, ведущими на Запад, в Азию, Африку и Латинскую Америку. После завершения промышленной революции она смогла установить выгодное превосходство только над территориями слаборазвитых Азии и Восточной Европы. В эпоху империализма только у России не было морского господства и зарубежных колоний. После сотен лет борьбы за выход к морю, в итоге она получила только самую большую территорию в мире, однако зимой хороших портов по-прежнему не хватает.

В конце XIX века территория России достигла 22,8 миллиона квадратных километров, что составляет 17% от площади земного шара. В 1903 году большая часть железнодорожного полотна длиной в 7600 километров Транссибирской магистрали была введена в эксплуатацию. Россия уже привыкла к своему историческому международному статусу «отстающей, но могущественной державы». Наземная мощь России приумножается изо дня в день, однако ее нельзя обменять на перспективы развития в море, а только на политическую гордость и еще большее количество территориальных вопросов. Из-за обширных территориальных границ и множества соседей у России разбегаются глаза в области стратегического видения. Накануне русско-японской войны у России уже было более 200 военных кораблей, но до Первой мировой войны боевые задачи военно-морского флота России были ограничены береговой обороной.

В 1895 году, благодаря «Тройственной интервенции», направленной на возвращение Ляонина, Россия захватила Ляодунский полуостров и наконец приобрела незамерзающий порт, исполнив свою давнюю мечту. Это был стратегический прорыв. Однако русско-японская война 1905 года продемонстрировала негативное влияние континентального мышления России на военную сферу. Отец военно-морской теории Альфред Тайер Мэхэн проанализировал стратегические ошибки России в своем позднем шедевре, полагая, что Россия не могла внедрять военно-морской флот с научной точки зрения и не могла сконцентрировать свои силы для осуществления эффективной атаки. Русские мыслили понятиями сухопутной войны во время внедрения военно-морских крепостей, и таким образом упускали благоприятную возможность. В результате они снова отдалились от теплого побережья. Во время Первой мировой войны российский военно-морской флот уже имел более 1100 кораблей и почти 200 000 военнослужащих. Основные силы были сосредоточены в Балтийском море, однако они не обладали заслуживающими внимания боевыми заслугами. Боевые миссии российского флота также были слабыми.
С конца XIX до начала XX века Россия настойчиво стремилась контролировать Восточную и Центральную Европу, обеспечивать западноориентированное развитие и оказывать активное влияние на Европу. Кроме того, Россия начала разработку стратегических контратак, чтобы предотвратить возможные угрозы со стороны Запада. Чем дальше граница от Москвы, тем безопаснее сердце государства — это также унаследованное стратегическое мышление континентального господства. Царская Россия участвовала в 36 иностранных войнах, тридцать раз воевала в Европе, из которых около половины сражений было за выход к морю и расширение прибрежных территорий, особенно за контроль над турецкими проливами. Энгельс говорил, что «стремление захватить Константинополь проходит красной нитью через всю внешнюю политику России, и для достижения этого она не останавливалась ни перед чем». Однако борьба за море не прошла гладко.

Господство на море не равно морской мощи: плюсы и минусы советской морской стратегии

До начала XX века строившиеся в Российской империи корабли не соответствовали уровню развития современного морского флота. В то время Альфред Тайер Мэхэн, основатель теории морской мощи США, неустанно восхвалял господство на море. Собственная же теория о морской мощи у русских появилась только в середине существования Советского Союза.

Советский Союз тоже не забывал о стремлении выйти к морю. К примеру, во время Корейской войны у СССР имелись только радужные надежды. Во-первых, если бы Северная Корея объединила полуостров, Советский Союз смог бы получить право использовать южные порты Кореи. Во-вторых, если бы Добровольческая армия Китая и войска Северной Кореи потерпели поражение, с помощью советско-китайского союза СССР мог бы получить обратно Ляодунский полуостров. Независимо от исхода войны, Советский Союз мог бы получить доступ к портам в теплых южных водах. Однако подобная идея использовать военные действия на суше для получения доступа к портам снова является продолжением стратегии континентального господства, которая не может составить реальную основу для распространения морского господства.


В ходе холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом СССР придавал большое значение господству на море, однако не существовало настоящего прогресса в развитии морской мощи. В период расцвета Советского Союза страна обладала вторым в мире по величине военно-морским флотом: были сформированы четыре крупнейших флота — Северный, Тихоокеанский, Черноморский и Балтийский, а также четыре флотилии в Средиземном море, на Каспийском море, в Индийском океане и в Южно-Китайском море. Из названия флотских объединений видно, что СССР все еще был «удален» от Атлантического океана. Ключевым моментом морской стратегии Советского Союза является принцип «и другим плохо, и себе не выгодно»: бросать вызов противникам по контролю и использованию океана, конкурировать в совокупной морской мощи, однако не бороться за морские пути. В Советском Союзе была изобретена серия уникальных моделей авианосцев: «Тактический авианесущий крейсер», «Противолодочный вертолетоносец» и другие. Когда на Западе смотрели на похожие на облепленные летучими мышами авианосцы «Киев» и «Минск», которые совершенно отличались от западных, схожих со стаями птиц кораблей, они считали, что это зрелище ни на что не похоже. Функциональные особенности конструкции советского авианосца включают прикрытие атомных подводных лодок, ракетные противокорабельные операции и другие. И его тактическое использование относительно уникально. Несмотря на это, адмиралы Кузнецов и Горшков взяли развитие военно-морского флота в свои руки, сосредоточив внимание на разработке тяжелых авианесущих крейсеров. Однако советские лидеры уже отставали в своих идеях: Сталин говорил, что нужно «по копейке» собрать денег для строительства линейных кораблей, тем самым отставая от эры бурного развития авианосцев. А Хрущев полагал, что в ядерную эпоху авианосцы — все лишь огромные железные гробы. Военно-морская стратегия оказалась подавлена.

Сергей Горшков написал серию книг, в том числе «Морская мощь государства» и сформировал советскую теорию морской мощи, в которой предлагалось ознакомление с морской стратегией и руководство по военно-морской деятельности, а также предлагались различные типы морских возможностей, как то военная и транспортная отрасль, освоение ресурсов и другие. Все эти возможности объединяются в единую «морскую мощь государства», которая отражает полное непонимание Горшковым значения морской торговли в эпоху глобализации. Морская мощь представляет собой комбинацию экономики и военной отрасли, которые дополняют друг друга, а не просто смешиваются. Советский Союз создал множество военно-морских баз и портов за рубежом и патрулировал каждый океан — это было именно то, о чем мечтала Российская империя. Он имел обширные торговые связи с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Однако частично из-за системы плановой экономики, частично из-за обширности региона и частично из-за экономических связей между Советским Союзом и социалистическими странами в Восточной Европе энергетическая, промышленная, сельскохозяйственная и сфера добычи полезных ископаемых в основном были на самообеспечении и не имели спасательного круга в море. Глобальные действия советского военно-морского флота были в основном направлены на Соединенные Штаты, создавая угрозу морскому суверенитету США, однако не обеспечивали собственного прогресса в области морского господства. Господство на море в необходимом потребительском качестве совершенно не воплотилось.

В XXI веке теплые воды юга снова далеки: историческая ирония или божья компенсация?

После распада Советского Союза три прибалтийских страны вступили в НАТО и Европейский Союз, увеличив тем самым географическое расстояние между Россией и Европой, а скрытые угрозы в государственной обороне проникли в самое сердце России. Уже не говоря о морском суверенитете, Россия должна была восстанавливать континентальное господство. До присоединения Крыма площадь Российской Федерации составляла 17,07 миллиона квадратных километров, а ее территория омывалась одиннадцатью морями и тремя океанами. После того, как Путин стал президентом России, он сказал: «Россия должна быть не только военной державой, но и морской. Возрождение российской армии следует начать с военно-морского флота». Однако, за исключением некоторых бывших советских республик, внешнеэкономическое влияние России невелико, а энергоресурсы и оружие являются основой российского экспорта. К примеру, с помощью вмешательства в Сирийскую войну Россия хочет выполнить две стратегические задачи: во-первых, вернуться на Ближний Восток, чтобы влиять на транспортировку и ценообразование на энергоресурсы; во-вторых, усилить рычаги воздействия в переговорах с Соединенными Штатами и укрепить собственный политический статус. Россия обладает большими запасами нефти, и ей не нужен спасательный круг, однако что беспокоит других людей, так это то, что данная стратегия — это все еще советская «морская стратегия». Кроме того, если говорить о глобальном потеплении, то оно имеет неожиданные плюсы для России: можно развить судоходные пути в Северном Ледовитом океане. Россия сможет не только «получить долю прибыли» от разработки энергоресурсов на морском дне, но также обеспечить мощное военное присутствие на морских путях Северного Ледовитого океана и влиять на эту важную морскую артерию международной экономики.

Расхождение в стратегических маневрах и целях часто оборачивалось большой трагедией для заинтересованных исторических личностей. Российская национальная производственная мощь никогда не была в состоянии сравниться с западноевропейской. Также не было возможности полноценно развивать морскую торговлю. Россия была способна только расширить свою сеть влияния на прилегающие регионы, что привело к недалекому и рассеянному стратегическому видению. Исторически России постоянно приходилось приостанавливать морской экспорт, поскольку он исходил из глубины материка и в сочетании с укоренившимся континентальным мышлением не мог сконцентрировать усилия на долгосрочном развитии. Это, во-первых, заставляло стратегическую силу России равномерно рассеиваться в разных направлениях, а во-вторых, позволяло стимулировать и удовлетворять территориальную жадность государства, освобождая от проницательности и рациональности. Территория страны увеличивается изо дня в день, и стратегическое внимание, непрерывно сосредоточенное на прилегающих регионах имеет свои побочные эффекты. В результате выход к морю был заблокирован, выявив в этом стратегическую слабость России. Огромная территория и широкие геополитические интересы даже на суше делают стратегические силы России неблагоприятно рассредоточенными, и они легко попадают в дилемму первичных и вторичных противоречий, особенно когда речь идет о равном по силе противнике на Дальнем Востоке. Например, во время русско-японской войны стратегически важное значение для России имела Европа, однако она отправила на Дальний Восток более одного миллиона военнослужащих. До войны общее население и военная мощь России были больше, чем у Японии, но инвестиции в театр военных действий не достигали японских. В начале 1903 года военный министр Алексей Куропаткин говорил, что «Азия может ослабить наши военные приготовления на Западе». Но как можно было так легко сдать единственный «незамерзающий» порт России?

Взглянув на события прошлых лет свежим современным глазом, можно увидеть, что на самом деле в геополитической стратегии у России есть только два верных выбора: первый — сосредоточить стратегическое позиционирование на материке и отказаться от идеи морского господства, а другой — сконцентрировать все стратегические ресурсы в направлении одного прорыва на протяжении какого-то длительного срока, и после того, как Россия получит выход в теплые воды, ускорить экономическое и торговое развитие, чтобы добиться господства на море. Но судя по историческому опыту России и осадку, который он оставил, Россия давно упустила возможность для реализации второго варианта. Глядя на ситуацию в XXI веке, можно сказать, что Россия не хочет, чтобы ее способность вмешиваться в дела международного сообщества пошла на спад. Поэтому она только наращивает государственную гражданскую мощь в области обрабатывающей промышленности и использует морские акватории для решения проблем отсталости государства. История доказала, что национальные геополитические стратегии ограничены условиями окружающей среды. Чтобы преодолеть эти ограничения, недостаточно долго и мучительно прилагать все свои силы, необходимо также иметь научное планирование и реалистичные средства для осуществления плана. Стоит иметь надежный долгосрочный план вместо оппортунистического партизанского захвата, иначе никакие надежды не смогут себя оправдать.


Чжан Сяодун (张晓东) — младший сотрудник факультета Истории Шанхайской академии общественных наук

https://inosmi.ru/social/20200106/246417526.html - цинк

Достаточно типичная полемика на тему того, что в России континентальная стратегия большую часть ее истории доминировала над стратегией господства на море.
Иронично, что в нее подключились китайцы, которую также, большую часть своей истории, придерживались именно континентальной стратегии, оставаясь в вопросах морского господства в числе вечных догоняющих и чья история военных побед на море, будет куда как скромнее, нежели у России, хотя китайцы как мореплаватели на много веков раньше России имели военно-морской флот. Скажем тех возможностей, которые имел флот СССР в 60-80х годах XX века, китайцы не имели на протяжении всей своей истории.
Но недавние усилия по строительству нового китайского флота, который сейчас является №3 в мире, отражаются в высказываемых амбициях, которые уже даже не скрываются военно-политическим руководство КНР и отделом пропаганды НОАК. Масштабная кораблестроительная программа в КНР (ее вполне можно сравнить с кораблестроительной программой СССР 70-80х и "океанским флотом" Горшкова, с которым заочно полемизирует автор) очевидно импонирует тем китайцам, которые мечтали о том, что Китай станет настоящей морской державой, которая способна бросить вызов США. И за счет опережеюащих темпов строительства кораблей (Китай сейчас строит боевые корабли 1-го ранга куда как быстрее США и России), так хочется похвастаться своими достижениями. Но подобные претензии, проявляются конечно лишь на длинной дистанции, так как способность интенсивно строить корабли 1-го ранга в большом количестве, служит лишь инструментом реализации большой государственной стратегии. Сами по себе корабли лишь инструменты - важно понимать для чего их строят. В ближайшие 10-15 лет у китайцев будет повод делом доказать, насколько они сами способны не только построить океанский флот, но и эффективно его применить в противоборстве США в борьбе за мировую гегемонию, что связано не только с маловероятным сценарием прямого столкновения флотов, но и возможностью китайского флота поддерживать проекцией военно-морской силы нарастающую китайскую экономическую экспансию в Азии, Африке и Южной Америке. А при таких амбициях, даже текущая колоссальная кораблестроительная программа выглядит недостаточной.

Касательно же отставания России по темпам строительствам кораблей от Китая, то оно объективно существует и связано это не только и не столько с тем, что Россия придерживается континентальной стратегии, но и тем, что Россия, в отличие от Китая, на сверхдержавный статус не претендует, а ее экономические возможности куда как скромнее китайских. Экономика тут является базисом, а военная-морская доктрина и кораблестроительная программа - надстройкой, которая отражает объективные возможности страны. Если цель китайцев состояла в том, чтобы указать, что у них более сильная экономика, это секрет Полишинеля. Но как говорится, главное не размер, а умелое применение. Посмотрим, как китайцы принят свои новые игрушки.

Далее...
2019
Декабрь
31.12.2019 11:27
Вооружения
Россия г. Москва

За минувший год мировая геополитическая ситуация очень серьезно изменилась. Китай и Россия прямым текстом названы Вашингтоном в качестве основных угроз США. Договор об ограничении РСМД прекратил свое существование, что открывает дорогу размещению американских ядерных ракет в Европе и Азии. На очереди ликвидация договора СНВ-3, который, судя по всему, президент Трамп продлевать не намерен.

Система международной безопасности разрушается прямо на наших глазах. Не объявленная официально гонка вооружений между тремя ведущими в военном отношении странами – США, РФ и КНР – де-факто началась. Поскольку отечественная военная доктрина не имеет выраженного агрессивного характера, наибольшее внимание Минобороны РФ уделяет средствам сдерживания. Хорошая новость состоит в том, что «кое-что» в запасе, крайне неприятное для потенциального противника, у нас есть.

Речь идет о модном теперь гиперзвуковом оружии. В свое время российские оборонщики обратились к этому направлению «от бедности», и неожиданно для многих вырвались вперед. Это не пропаганда, данный факт подтверждает глава Пентагона Майк Эспер:

Несколько лет назад мы взяли паузу в том, что касается этих технологий. Тогда мы однозначно лидировали. Сейчас мы в роли догоняющего.

Что же у России имеется «в железе», что появится вскоре, и удастся ли нам сохранить позиции опережающих в гиперзвуке?

«Циркон»

Это то, что есть здесь и сейчас. Эта гиперзвуковая противокорабельная ракета создана на замену «Граниту». Она способна поражать и наземные, и морские цели, ее дальность полета увеличена до 1 тысячи и более километров. Скорость превышает 8 Махов. «Цирконы» могут запускаться с тех же носителей, что и «Калибры», и «Ониксы». Теперь в планах создание наземной версии гиперзвуковой ракеты, а также увеличение скорости ее полета свыше 10 Махов. Это позволит «Циркону» легче «вскрывать» существующую и перспективную ПРО потенциального противника.

«Кинжал»

Х-47М2 «Кинжал» - это «наше все» в воздухе. По сути, ракета представляет собой вариацию на тему «Искандера», которую можно запускать с самолета. В качестве носителей сейчас используются истребители МиГ-31БМ. Модернизированный самолет способен принять и отправить в полет одну гиперзвуковую ракету, каждая из которых является потенциальной «убийцей авианосцев». Помимо кораблей, вплоть до самых больших, «Кинжал» поразит при необходимости и наземный стационарный объект.

Дальний бомбардировщик Ту-22МЗМ примет сразу четыре гиперзвуковых ракеты, в перспективе оснащение ими и истребителей пятого поколения Су-57. Боеприпас «Кинжала» может быть также ядерным. Скорость полета авиационной ракеты Минобороны РФ планирует увеличить еще более, также свыше 10 Махов.

«Авангард»

Это гиперзвуковой планирующий крылатый блок, предназначенный для преодоления всех существующих и перспективных систем ПРО. Подобное достигается маневренностью и невероятной скоростью движения – свыше 20 Махов. Теперь это точно не «мультик». Буквально пару дней назад первый комплекс «Авангард» встал на боевое дежурство в ракетных войсках в Оренбургской области. Началось серийное производство гиперзвуковых блоков.

«Сармат»

В настоящее время в качестве носителя для «Авангарда» используется УР-100Н, довольно возрастная советская МБР. В ближайшем будущем их должны заменить перспективные ракеты РС-28 «Сармат». Новая МБР будет способна преодолевать ПРО по самым сложным траекториям, а ее гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки – уничтожать все цели противника, осуществляя «орбитальную бомбардировку». Приятным бонусом является то, что даже списанные с боевого дежурства «Сарматы» смогут приносить пользу, производя запуски космических аппаратов на орбиту. В войска поступить МБР должны уже в 2021 году.

Арсенал Минобороны РФ и его потенциал весьма внушительные. Тем не менее, расслабляться рановато. США и Китай дышат в спину, работая над собственным гиперзвуком.

Пентагон рассчитывает к 2022 году получить гиперзвуковую ракету Lockheed Martin AGM-183A ARRW. Точные ее ТТХ пока неизвестны, но, по некоторым данным, скорость американской гиперзвуковой ракеты воздушного базирования, способной нести ядерную боевую часть, достигнет 20 Махов. Стратегические бомбардировщики B-52H ВВС США смогут поражать цели практически в любой точке земного шара.

Кроме того, в Вашингтоне задумались и о самых передовых средствах гиперзвуковой ПРО. Так, американское оборонное агентство DARPA представило перспективную противоракетную систему Glide Breaker, которая, по задумке, должна поражать и «Кинжалы», и «Авангарды».

Теперь очень многое будет зависеть от того, насколько технологический уровень и производственные возможности России будут соответствовать ее основным конкурентам в лице США и КНР, чтобы оставаться впереди.
Автор: Сергей Маржецкий

Далее...
31.12.2019 08:12
Вооружения
Россия г. Москва
В качестве новогоднего подарка любимому народу под ёлочку было объявлено о том, что долгожданная гиперзвуковая ракета "Авангард" (это та, которая с непредсказуемой траекторией) поставлена на боевое дежурство. Военные тут же деловито сообщили, что добьются в скором будущем увеличения скоростей других гиперзвуковых систем "Кинжал" и "Циркон" до 10 Мах.

Все это у меня, как полного неспециалиста, вызвало несколько вопросов. Первый - очевидный. На испытаниях чудо-оружие показало скорости почти в 30 Махов - во всяком случае, об этих показателях было заявлено вице-премьером Борисовым. Что, конечно, ставит вопрос о принципиально новых законах физики, которые, видимо, были сразу в трех чтениях приняты Госдумой: "...«Последние испытания показали, что он достиг скоростей, близких к 30 махам. 27 махов он набрал скорость. Практически на этих скоростях ни одна противоракета его не может сбить», - сказал Борисов..."

Дело тут в том, что даже при 10 Махах температура торможения достигает порядка 6 тысяч градусов в плотных слоях и что-то около 4,5 тысяч - в верхних слоях атмосферы. При 27 Махах, нужно понимать, температура будет достигать уже пятизначных чисел (что по Цельсию, что по Кельвину - тут уж без разницы). Какой именно материал способен выдерживать такие температурные нагрузки - мне лично, как неспециалисту, неведомо. Я только помню температуру плавления самого тугоплавкого металла вольфрама в 3400 градусов, а также в курсе, что самым тугоплавким материалом вообще считается композит карбидов гафния и тантала, который выдерживает нагрев до 4 тысяч градусов по Цельсию и, соответствоенно, до 4200 по Кельвину. Видимо, в секретных лабораториях России сумели найти что-то совсем выдающееся.

Ну, и второй вопрос. Совсем дилетантский. "Авангард" заявлен как комплекс, несущий планирующие боеголовки. Об этом заявил, в частности, выдающийся эксперт по любым военным вопросам Коротченко: "..."Отличительной особенностью ракетного комплекса "Авангард" является способность нести планирующие боевые блоки. Это означает, что цель поражается боеголовкой не по классической баллистической траектории, которая вычисляется и становится предсказуемой для средств противоракетного перехвата, а по непредсказуемой. Таким образом, это обнуляет возможности противоракетных систем, которые сегодня разрабатываются для сдерживания России", - заявил эксперт..."

Проще говоря, у боевого блока нет собственного двигателя, вначале он разгоняется разгонным блоком, после чего начинает движение к цели, планируя.

Планирующие боеприпасы - не новость. Корректируемые авиабомбы есть и у США, и у России. Отличительной особенностью их является возможность выдвижения из корпуса крыльев, меняя угол атаки которых и площадь, авиабомба и корректирует свою траекторию. Кстати, именно это и делает ее траекторию "непредсказуемой", так как предсказуемая - это баллистическая. Снаряд, пуля или камень всегда летят по предсказуемой траектории. Любая другая будет непредсказуемой, так что ничего уникального тут нет. Каждая планирующая бомба обладает именно непредсказуемой траекторией. Путин, когда хвастал этой характеристикой, наверное, был просто не в курсе такой особенности.

1315931581_sdb

Тут вопросов нет. Даже у меня, полного дилетанта. Разве что один. Корректируемые авиабомбы могут иметь скорость порядка 2 Махов. При этом их конструкция нагревается примерно до 500 градусов в плотных слоях, и до 400 на высоте. Что в целом вполне беспроблемно для большинства конструкционных материалов.

000

Но вот как будет планировать "Авангард" даже при 10 Махах (я пока не заикаюсь про заявленные 27), если при этих скоростях нагрев достигает 4300 градусов на высоте в 10-20 км и до 5,5 тысяч градусов в плотных слоях? Что за чудо-крылья, которые выдержат такой нагрев и при этом смогут еще и функционировать, обеспечивая непредсказуемость траектории и вывод боеголовки точно на цель?

Я слышал, конечно, что есть технологии, когда особым профилем поверхности можно отвести часть тепла в сторону, что можно продлить срок жизни узла при запредельном температурном режиме через постепенное послойное его выгорание, но логика подсказывает, что все это может позволить лишь обеспечить живучесть (причем очень ненадолго) самой болванки, но никаких маневров на таких скоростях не может быть принципиально. Возможность появится только тогда, когда скорость боеголовки упадет до 5-6 Махов, а до того она будет лететь как обычный булыжник - по классической баллистической траектории. И вот только когда боеголовка выдвинет свои крылья - тогда она и начнет изображать из себя непредсказуемость. Но ведь и скорость ее будет совсем другой, чем говорит прославленный эксперт, упирая именно на эту ключевую характеристику.

Скорее всего, все предельно банально. Никаких 27 Махов и даже 10 Махов у "Авангарда" нет и в помине. Есть 5-6. Американцы, к примеру, на испытаниях достигли примерно 7 Махов и очень этим гордятся. Все остальные Махи - обычная приписка. Чтобы начальство было довольно. Тем более, оно в этих делах скорее всего, ни в зуб ногой. Зато звучит огого и враг боится.
Далее...
24.12.2019 14:48
Вооружения
Россия г. Москва

Военная организация России – это не игра в шахматы, здесь не допустима ничья, поэтому российская военная техника должна превосходить зарубежные аналоги, заявил президент Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны.

«Если мы хотим побеждать, техника должна быть лучше мировых образцов. Это не игра в шахматы, где нас может устраивать ничья иногда, это военная организация государства», – передает его слова ТАСС.

Президент добавил, что Россия способна этого добиться, а на ключевых направлениях уже добивается. В связи с этим, добавил он, также нужно работать «по всем компонентам».

Путин призвал провести всесторонний анализ угроз для России, а также работать над новыми договоренностями о контроле за вооружениями. Однако при их отсутствии, заметил он, Россия продолжит развивать ядерные силы.

Он уточнил, что нужно вести мониторинг развертывания американских ракет средней и меньшей дальности в Европе и АТР. Кроме того, добавил президент, Россия должна обеспечить гарантированное сдерживание агрессии против себя и своих союзников.

До этого Путин сообщил, что в этом году доля современного оружия в ядерной триаде России достигла 82%.

Далее...
20.12.2019 13:28
Вооружения
Россия г. Москва

В НАТО обеспокоены усиливающейся активностью российских субмарин в Норвежском море и Северной Атлантике. По заявлению представителя альянса, 10 подлодок, 8 из которых были атомные, недавно пытались скрытно прорываться через оборонные морские рубежи западного военного блока.

Озабоченность НАТО понять можно. Российские АПЛ, вооруженные «Калибрами», «Гранитами» и «Гранатами», продемонстрировали, что при необходимости могут прорываться к восточному побережью США. Приятного для Пентагона мало, но эту ситуацию создал сам Вашингтон, выйдя из ДРСМД.

В восьмидесятые годы «Холодная война» подошла к опасной черте. С обеих сторон в Европе были развернуты сотни ракет средней дальности, оснащенных ядерными боеголовками. Подлетное время крылатых ракет критически снизилось, оставляя считанные минуты Москве и Вашингтону на принятие решения. Советские стратегические бомбардировщики облетали воздушные границы США, многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» научились миновать западные системы слежения в Атлантике.

Весь мир стоял перед реальной угрозой ядерного апокалипсиса. Разрядить ситуацию помог тот самый ДРСМД, подписанный в 1987 году. Европа, напичканная американскими крылатыми ракетами и потому находившаяся под прицелом советских, смогла спокойно выдохнуть. В Старом Свете стало гораздо безопаснее, но развал СССР резко сдвинул баланс сил в сторону США и НАТО.

Политические перемены в Соединенных Штатах Америки и появление опасного конкурента в лице Китая, вынудили Вашингтон приступить к пересмотру основных международных договоров в сфере безопасности. США намерены вернуть себе статус неоспоримого гегемона, кардинально модернизировав свою ядерную триаду, на что Пентагон получит огромный бюджет. Юридические препятствия, вроде ДРСМД, ликвидированы, на очереди – СНВ-3.

В минувшем октябре Минобороны РФ пришлось напомнить Вашингтону, что не одна Европа будет разменной картой в случае ядерной войны. Российские АПЛ Северного флота прорвались через подводные рубежи НАТО в Атлантику, о чем мы подробно рассказывали ранее. По всей видимости, среди них были «Гепард» проекта «Щука-Б», «Северодвинск» с ракетами «Калибр-ПЛ», Б-336 «Псков» и Б-534 «Нижний Новгород» с «Гранатами», К-266 «Орел», К-410 «Смоленск» и «Обнинск» с «Гранитами».

Все это «добро» способно «наделать делов» на территории США. Кроме того, Северный флот РФ в очередной раз продемонстрировал, что американская система подводного наблюдения SOSUS (SOund SUrveillance System, Звуковая Система Наблюдения), о которой мы также рассказывали, уже неэффективна.

Целью данного «прорыва» явно было понудить США вернуться к вопросу заключения ДРСМД-2. Пока не помогло. Пентагон начал испытывать ранее запрещенные ракеты средней дальности, одну с радиусом поражения свыше 1000 км, вторую – свыше 3000 км. Очевидно, потребуется еще более весомый аргумент, чем «Калибры» и «Граниты».

Весной этого года на воду спущена АПЛ «Белгород», которая уже в 2020 году должна стать носителем ядерной торпеды «Посейдон». Этот беспилотный управляемый аппарат будет способен устроить у берегов противника ядерный взрыв, цунами и последующее радиационное заражение. Недаром «Белгород» прозвали «подлодкой Судного дня». Оружие страшное, но необходимость его появления породили сами американцы.

Возможно, после введения в строй новой российской АПЛ с «Посейдоном» на борту они станут несколько сговорчивее по вопросу ДРСМД-2.
Автор: Сергей Маржецкий

Далее...
08.12.2019 06:47
Новости
Россия г. Москва



Не так давно уже выходил материал про проблемы с призывом на Украине https://colonelcassad.livejournal.com/5473117.html
Сегодня же будет материал о проблемах с призывом в России, от человека, который непосредственно находится внутри процесса.

О проблемах призывной кампании

Итак в стране полным ходом идет призывная кампания. Призыв осень 2019 года. Расскажу об особенностях и проблемах призыва граждан РФ в войска. Итак. Основными документами которыми руководствуются призывные комиссии помимо Конституции, это Федеральный закон ФЗ-53 1998 года с кучей изменений и дополнений (чуть ли не ежеквартально, что то меняется), но это в целом процесс правильный, документ не может быть могильной плитой. Другое дело качество вносимых изменений . А это не всегда хорошо. Постановление Правительства РФ № 565 2013 года о военно-врачебной экспертизе, это тот документ по которому и определяется категория годности каждого гражданина в зависимости от имеющихся у него проблем со здоровьем. Постановление правительства РФ № 663 2006 года, этот документ частично уточняет Федеральный закон и создает мостик, для ведомственного приказа Мо РФ № 400 (этот документ 2007 года, и есть могильная плита.) Изменения в приказ 400 вносились дважды в 2011 и 2012 году. Данный приказ в незыблемом виде пережил изменения названий районных военкоматов сначала в отделы, потом в военкоматы обратно. Пережил смену категорий из числа кого назначается председатель призывной комиссии (глава администрации, глава муниципального образования, вновь глава администрации) и много других неутыков. Короче данный приказ надо отправить в утиль примерно лет семь назад. Но он жив и мы им пользуемся. И еще один чудо приказ 2001 года 240/168 это приказ об организации взаимодействия между военкоматом и комитетами здравоохранения городов (таких уже нет) по вопросам подготовки к медицинскому освидетельствованию при призыве. Приказ абсолютно не соответствует нынешним реалиям. Но приказ жив. И желающие уклониться от призыва пользуются всеми этими нестыковками.

Отсрочки. Существует много отсрочек. По здоровью, по уходу за ближайшими родственниками или бабушками, по уходу за ребенком инвалидом, при воспитании двух и более детей и т.д. Конечно, самыми ходовыми отсрочками являются отсрочки по учебе и здоровью. Если нужно то, я готов отдельной статьей рассказать про отсрочки более подробно.

Теперь о проблемах:

1. Летний призыв. Согласно постановлению правительства 663 пункт 7, на медосвидетельствование и призывную комиссию нельзя вызывать граждан имеющих отсрочку. А в летний призыв это подавляющее большинство граждан обучающихся в техникумах (колледжах). Обычно у них отсрочка до 30 июня. Призыв идет до 15 июля. Отправка команд чаще всего идет до 10-12 июля. Значит освидетельствовать гражданина мы имеем право только после 30 июня, но тогда происходит проблема с отправкой в войска. Если провести медосвидетельствование 30 июня, то повестку можно вручить только на 03 июля (повестка вручается как правило за 3 дня, постановление правительства 663, пункт 7 ). Если военкомат большой, то за эти дни освидетельствовать всех не получится, просто не успеют. Например подлежат призыву 150 человек. Условно это 3 дня, по факту, половина в свой день не придет. У остальных не будет анализов (про это читайте в п.3). Еще кто то потребует направить его на дополнительное обследование. Итого эти три дня гарантированно превратятся дней в 6, а то и 8. Отправлять в войска почти некого. Значит нарушаем закон и проводим медосвидетельствование в период действия отсрочки. Нарушение? Естественно…

2. Норма людей которых надо освидетельствовать в день (условные 50 человек), определена была в старом приказе № 200, уже утратившим силу. Теперь нормы времени нет и врач может сказать, что освидетельствовать он может сколько захочет или попытается привязаться к норму времени на прием больного. Например невролог по приказу минздрава принимает пациента 22 минуты. Даже если применить норму профосмотра, то это 11 минут, то есть в час в лучшем случае 5 призывников, в рабочее время около 40 человек (это лирическое отступление, по поводу работы врачей, если они захотят покочевряжиться, то при соблюдении нормы времени на прием, условных 150 человек за трое суток точно не будет пропущено )

3. На медосвидетельствование гражданин должен иметь при себе результаты обязательных диагностических исследований (ВИЧ, гепатит В и С, общие анализы крови и мочи, флюорография, ЭКГ) если хоть одного из них нет, решение о призыве принято быть не может (но чаще всего решение принимается). Кстати ответственности за отсутствие анализов нет. Ст 21.6 КОАП подразумевает уклонение от обследования или освидетельствования по направлению призывной комиссии, а направление на анализы вручалось сотрудниками военкомата в период подготовки к призыву, когда призывная комиссия еще не работала. Значит человека надо направить в поликлинику и добиться от него анализов, что бы соблюсти законность. Но ВИЧи и гепатиты могут делаться до недели (хотя в последнее время наши больницы ускорились), так что в целом процесс затягивания призыва реализуется очень легко.

4. Но ведь войска нуждаются в личном составе не только в июле. Апрель, май, июнь тупо не комплектовать команды? Комплектовать. Ибо ГШ почему то не хочет понимать противоречие между законом о воинской обязанности и государственными образовательными стандартами, подразумевающими окончание обучения только в конце июня. Откуда берутся люди? Ну в первую очередь подлежат призыву граждане утратившие отсрочку (чаще всего отчисленные из учебных заведений) или имевшие истекшую отсрочку по здоровью (например в октябре парень сломал руку, отсрочка на 6 месяцев, в апреле можно отправлять в войска). Таких ребят как правило набирается немного. А дальше начинается творчество: уговорить ребят пойти раньше. Да-да. Именно уговорить пойти на призыв раньше. Например пообещать попасть в часть спецназа или ВДВ (если парень мечтает туда попасть) или наоборот остаться служить недалеко от дома. Ну или если гражданин малообразован то слегка его ввести в заблуждение. Кстати если с гражданина не взять отказ от отсрочки, то при ранней отправка в войска это становится очередным нарушением, которое чисто теоретически можно развить в иск к МО РФ.

Итог: в весенний призыв граждане вызываются на медосвидетельствование без учета отсрочек, тупо нарушается закон, лишь бы освидетельствовать человека. Что с анализами? Нету? Значит донесёте и покажите. Вы еще учитесь? Ну поймите (далее начинаешь трындеть ему чушь про хорошие команды и предлагать пойти раньше и т.д.). Фактически, гражданин после медосвидетельствования проведенного в период отсрочки уже может обжаловать это решение. А если ему еще и повестку умудрились вручить, то это событие вообще легко р ломается через суд. Но по иному военкоматы не могут работать. Лишь выкручиваясь и стараясь как можно меньше накосячить…

Супербольная тема оповещение граждан. Гражданин считается оповещенным если ему вручена повестка под личную подпись. Не родственникам, не в ящик почтовый, не в двери. Только подпись. Кстати повестка должна вручаться определенными людьми. Сотрудником военкомата, сотрудником администрации или руководителем организации где парень работает. Сотрудника полиции там нет. Полиция вообще не должна заниматься розыском призывников (только доставлением в рамках административки). Закон о полиции противоречит закону О воинской обязанности (там еще есть пункт о взаимодействии военкоматов и УВД). Но как оповещать? Ножками. Можно договориться с парнем по телефону и попросить подойти. Не хочет? Значит тупо носиться по городу и искать его. А если надо вызвать 500-600 человек на призывную комиссию (это общее количество вызываемых, среди них те кто получит отсрочки, пойдет на призыв, будет освобожден по здоровью), а в военкомате всего работает человек 15-20 оповещение становится безумным квестом. Отсюда появляются люди не оповещенные о необходимости явки. А значит являться он не обязан и это проблема военкомата почему парень не оповещен.А парень может не жить дома, скрывать свое место работы, вообще уехать в соседний город или область. Ищите где хотите. Короче в армию идут только те кто хочет. Если человек не хочет, в войска его не отправить.

Осенний призыв. Тяжелая пора. Обычно хоть и с нарушениями, но в весенний призыв ушло много личного состава. На осень остаться должны только граждане оканчивающие ВУЗы. У большинства специальностей высшего образования, каникулы после окончания учебного заведения должны входить в отсрочку. Это в государственных образовательных стандартах прописано (москвичам особый привет, у них с этим проблемы постоянные, каникулы не желают учитывать как срок отсрочки). Итого почти все с вышкой утрачивают право на отсрочку 31 августа. Соответственно часть из этих ребят получит отсрочку на период обучения в магистратуре или аспирантуре. Остальные подлежат призыву (при условии соответствия состояния здоровья). Еще могут остаться немного отчисленных граждан и те кого не успели отправить в войска так как задание выполнили и без них… Как правило на осень людей катастрофически не хватает. А задание никто не уменьшает. Сейчас именно такая ситуация. В местной прессе периодически прорываются крики боли военкомов ибо задание невыполнимо, а в условиях противоречивого законодательства становится вообще ребусом. Вот классический пример ада осеннего призыва. Надо 32 человека, а есть только 12 и где брать остальных военком не знает. Это честная статья о том как сейчас идет призыв. Плохо идет. Везде одинаковые проблемы. http://kaibicy.ru/news/novosti/v-kaybitsakh-proshlo-zasedanie-zasedanie-prizyvnoy-komissii

Как уклоняются. Первое это избегают получения повесток. Здравствуйте, мальчик дома (мальчику уже больше 20 лет)? Нет его. Уехал. Не знаю. Занавес. Повестка не вручена, значит гражданин не обязан никуда прибывать. Кто то на полном серьезе уезжает на другие квартиры, к бабушкам, дедушкам и т.д. Кто то не открывает дверь. Тупо не открывает дверь и сделать ничего нельзя.

Но вот военкомату повезло. Повестка вручена. Парень приходит по повестке например 1 октября на медкомиссию. Анализов нет. Надо направить на сдачу анализов. Это неделя. Сходил. Сдал. Принес результаты. 8 октября призвали в ВС РФ. Отправка в войска например 14 числа. Значит за сутки до отправки парень просто подает жалобу в призывную комиссию субъекта (область, край). На что жалоба? На что угодно. Мне кажется я болен, тут болит, там хрустит, результаты анализов не учли, вот в три года я чумкой переболел. Жалобы направляют как правило заказным письмом. Обычно это еще 3 дня на доставку письма. То есть военкомат субъекта получает жалобу 16 октября. В идеале 5 дней на рассмотрение (так по закону), но призывная комиссия в области собирается не каждый день. Назначили например на 23 октября. Теперь военком района должен организовать оповещение «жалобщика» о необходимости явки. ОПОВЕЩЕНИЕ только повесткой. Опять ножками поиск юноши и не факт, что это получится . Пусть идеальный вариант. Оповестить получилось. 23 октября в области освидетельствовали парня. Признали годным. Сказали, что жалоба необоснована. Вот тебе повестка в армию на 26 октября. Значит 25 октября парень подает жалобу в суд. Пишет ту же самую чушь. Пока жалоба пройдет регистрацию, пока судья назначит заседание и т.д. на дворе первое заседание назначено 25 ноября. Пара заседаний и вот 1-3 декабря парню отказано в удовлетворении иска. Но на вступление решения суда в законную силу дается МЕСЯЦ. То есть юношу отправить в войска до 1-2 января нельзя, а он добился своего и вышел за пределы призыва. А если даже поторопился суд и решил раньше, то парень на 29 день после отказа в удовлетворении иска подает иск в суд субъекта. Пока суд области зарегистрирует его заявление, пока назначится дата, призывник гарантированно вышел за пределы призыва. Этот фокус можно продолжать бесконечно долго, каждый призыв. Причем это абсолютно законно и не дорого. (разговор про злоупотребление правом тут не идет, так как каждый призыв начинаем все сначала)
Про криминальные схемы, когда парень покупает болячку говорить не буду. Это незаконно. Но это процветает. Последние уголовные дела были в Подмосковье и Москве, может и еще где то, есть врач который подготовит документы, есть схема по которой врачи в военкомате района и в области не зададут вопросы о этих документах.

Существует огромное количество фирм, которые вообще все делают за призывника хоть по первому варианту, через суды, хоть по второму криминальному. Кстати, если призывная комиссия хоть чуть-чуть ошиблась то иск или жалобу можно получить за принятие решения о призыве без анализов (см п.2 этой статьи), или за отсутствие председателя и члена призывной комиссии (в состав комиссии входит 7 обязательных человек во главе с главой администрации, а это очень занятой человек и он не всегда приходит, да и остальные не настолько дисциплинированны), или не учли жалобы призывника или еще что то…
Далее изменения в закон позволяющий призывнику становиться на воинский учет где он хочет – прямая лазейка для уклонения. Естественно никто чужого призывника к себе ставить не хочет. Ибо он пишет любой адрес, а военкомат обязан верить и ставить его на учет. Нахрена он нужен? Бегать потом и искать его по несуществующим квартирам? Очередная норма закона которая нарушается.

Нет единой базы данных призывников и граждан в запасе в масштабах страны. Был случай когда парня отправили в армию из соседней области, нас известить забыли. Узнали мы об этом случай от его родителей. Парень служит, а мы его ищем… Вполне возможно, те граждане которых мы ищем сейчас уже отслужили или признаны негодными к военной службе, но мы не зная об этом продолжаем их «оповещать».
Согласно приказа МО РФ № 400, основным документом для освобождения парня по состоянию здоровья является «Акт исследования состояния здоровья», но в 2015 году, согласно приказа МО РФ №533 появился новый документ выглядящий как копия «Акта…», «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» Кто то внес изменения в приказ МО РФ № 400? Нет конечно.

А уж как противоречит здравому смыслу совместный приказ МО и минздрава 240/168 я и вспоминать не хочу. Ничего. Пользуемся.
А вы знаете что граждане с высшим-профессиональным и средним –профессиональным имеют право пойти не на призыв, а напрямую на контракт на 2 года? Знайте. Толькоэтот ресурс черпается из призывников и задание на призыв не уменьшается на контрактников. Почему? А зачем на районных военкомов можно цыкнуть…Вот и получается. Есть в наличии 150 человек. Вот тебе задание еще и на контракт из числа призывников например 10 человек, значит надо иметь 160 человек. Мне выгодно честно области говорить про свои возможности? Нет конечно. Надо врать.
Судимые идут на призыв? Идут судимые со снятой или погашенной судимостью. Но их никто не берет ибо они судимые и ребята становятся заложникам ситуации. Раз, другой, третий их вызывают, призывают, а отправить не могут ибо представители части не соглашаются на судимых. А ребята злятся и чувствуют себя ущербными. Чаще всего это нормальные, осознавшие глупость своего поступка ребята. В основном это кража. Он уже отработал свои часы наказания, подлежит призыву, но…
Зарплата сотрудников районного военкомата на уровне 12-14 тыс. В основном работают женщины. Военные пенсионеры есть конечно, но по факту женщин больше. За такие копейки то что я описал выше исполнять есть желающие? Ходить на оповещение в наркомановские подъезды, нарываться на хамство родителей, откровенное посылание на три буквы? Правильно, желающих немного. Военкоматы имеют жуткую текучку кадров и огромный дефицит работников. А кроме всего описанного еще необходимо сделать кучу бумажек, ответить на запросы граждан, подготовить документы для отправки призывника на сборный пункт области, вести картотеку, проводить проверки организаций и т.д. и т.п.

Резюмирую: в военкоматах сейчас работают или патриоты, или те кому деваться некуда. Соответственно первые чаще всего хотят что то поменять, но не знают и не могут, а потому постепенно превращаются во вторых которым на все плевать.
Демографическая яма так и не пройдена. Я не знаю кто и как планирует призыв, но в этом призыве эти люди превзошли сами себя в вопросах отсутствия логики.
Законодательство в области призыва и самое главное подход государства надо менять!

Далее...
07.12.2019 19:08
Вооружения
Россия г. Москва

Москва предложила Вашингтону вариант «спасения» Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) – последнего из неразорванных Штатами соглашений по ракетно-ядерным вооружениям. Россия готова вести разговор о включении в договор новейшего «супероружия», например, гиперзвукового комплекса «Кинжал». Что в ответ Москва может потребовать от американцев?

Россия готова обсуждать возможность включения гиперзвукового комплекса «Кинжал» и подводного беспилотника с ядерной установкой «Посейдон» в будущий Договор о сокращении наступательных вооружений. Об этом в пятницу заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

«По «Кинжалу», «Буревестнику» и «Посейдону» у нас открытая позиция, и мы готовы эти темы обсуждать, но в широком контексте диалога по стратегической стабильности. Это означает, что мы, со своей стороны, будем ставить перед США вопросы, которые нас интересуют», – добавил Рябков. Он отметил, что таких вопросов «немало».

Замминистра иностранных дел также упомянул ракетный комплекс шахтного базирования «Сармат» и гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард». По его словам, эти новые системы по умолчанию будут включены в будущий договор в случае, если документ останется в силе в момент постановки данных систем на дежурство, сообщило НСН.

Напомним, что накануне президент России Владимир Путин заявил, что Москва готова продлить СНВ-III, срок которого истекает в феврале 2021 года, без всяких условий. В конце ноября Рябков напомнил американским партнерам: Россия готова предложить Соединенным Штатам продлить действие договора СНВ-III на пять лет или на меньший срок, если США не готовы к пятилетнему действию договора.

Но при этом, констатировал замглавы МИД, Вашингтон пока не сделал ни одного шага к обсуждению договора, хотя срок действия СНВ-III заканчивается чуть более чем через два года. СНВ-III остается единственным соглашением между США и Россией по ракетно-ядерным вооружениям после того, как Соединенные Штаты вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Пока же, по словам Рябкова, с американской стороны, «кроме лозунгов и попыток очернить российскую политику», в России «ничего не увидели». Позиция Вашингтона в отношении судьбы последнего ядерного соглашения с Москвой выглядит достаточно противоречиво.

Например, накануне в Пентагоне отметили, что СНВ-III в данный момент не соответствует интересам более широкого соглашения с Россией и Китаем. Президент США Дональд Трамп ранее неоднократно заявлял о том, что желает вместо СНВ-III заключить некое «крупное соглашение», касающееся контроля над вооружениями, с Москвой, Пекином «и, возможно, кем-то еще». Однако при этом замглавы Пентагона по политическим делам Джон Руд заявил, что пока преждевременно «говорить о конце» СНВ-III.

Как предполагают эксперты, это следует понимать как приглашение к серьезному торгу по условиям продления договора СНВ-III, принятого еще в 2010 году: Москва готова распространить действие договора на новейшие разработки – тот же «Кинжал», о которому миру стало известно лишь в прошлом году из выступления Владимира Путина. Но Россия ожидает от США встречных шагов.

Член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош считает, что руководство России исходит из вполне естественного желания не допускать нового витка гонки вооружений. «Именно поэтому Владимир Путин заявлял о том, что мы готовы без всяких условий продлить договор СНВ-III», – сказал Бартош газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, пока неясно, будут ли включаться системы «Кинжал» и «Посейдон» в обновленный Договор СНВ, но поскольку они попадают под категорию наступательных вооружений, как раз эти системы вызывают опасения у американцев. 

«Со стороны Штатов есть тоже довольно широкий спектр наступательных вооружений, которые вызывают вопросы. Речь идет о системах ПВО и ПРО.

Например, крылатые ракеты для пусковых установок Мk-41, которые можно размещать в контейнерах противоракетных систем, расположенных в Польше и Румынии. Они также установлены на боевых кораблях, которые в любой момент могут подойти в зону, обеспечивающую досягаемость крылатых ракет морского базирования до многих объектов на территории России», – подчеркнул Бартош.

Возможный ответ американцев на такое предложение России сформулировал военный эксперт Павел Фельгенгауэр. «Да, в Москве считают, что американские системы ПРО могут рассматриваться как наступательное вооружение, но ведь такие системы относятся к ДРСМД, а не договору СНВ. При этом у нас, с точки зрения Вашингтона, появились новые виды вооружений, которые не подпадают ни под один договор. Например, тот же «Посейдон» можно считать стратегическим видом оружия», – сказал Фельгенгауэр газете ВЗГЛЯД.

«Что касается возможных ответных шагов со стороны американцев: все их стратегические вооружения уже упомянуты в договоре СНВ-III, ничего нового они не придумали. Но там есть некоторое противоречие: американцы говорят, что они полностью соблюдают квоты по количеству боеголовок, а наши с этим не согласны. Правда, этот вопрос касается выполнения нынешнего договора, а не его продления», – продолжил эксперт.

Американцы действительно настаивают на обсуждении включения систем «Кинжал» и «Посейдон» в новый договор, отметил Фельгенгауэр. «С нашей стороны готовность обсудить эти вопросы выглядит как уступка, но не существенная. И обещать, как говорится, не значит жениться. То есть, не факт, что Москва согласится на включение этих систем в новый ДСНВ», – добавил эксперт. «Но поговорить об этом можно, особенно если такие переговоры способствуют продлению или разработке нового договора. Это дипломатический маневр», – полагает собеседник.

Само по себе продление нынешнего договора СНВ-III – вещь формальная, считает Фельгенгауэр. «Для этого не нужна ратификация, просто продлевается договор на пять лет. Была бы воля президентов и соответствующий обмен нотами», – подчеркнул собеседник.

Но напомним, что в Вашингтоне все чаще говорят о новом соглашении с большим числом участников, условно говоря, о СНВ-IV. «А вот если речь идет о внесении изменений или вообще о новом договоре – тогда потребуется ратификация соглашения в Сенате США. Но учитывая внутриполитическую ситуацию в Штатах – это крайне проблематично, даже нереально», – пояснил Фельгенгауэр. Похожего мнения о перспективах СНВ-IV придерживается и Александр Бартош.

Он отметил, что прогнозировать что-либо трудно из-за нестабильной обстановки в Соединенных Штатах, так как там полным ходом идет предвыборная кампания и очень высок уровень противостояния политике администрации Дональда Трампа. «Нам нужно дождаться определенности. В США сейчас очень много нерешенных проблем, которые могут по-разному повернуть ситуацию отношений России и Соединенных Штатов», – отметил эксперт. Однако добавил, что консультации будут полезны и для Москвы, и для Вашингтона. «Нужно уже сейчас начать переговоры и обсуждение этой проблемы, посмотреть, что предлагаем мы, и что предлагают американцы», – заключил Бартош.

Далее...
05.12.2019 19:16
Вооружения
Россия г. Москва

Телеканал «Звезда» в программе «Военная приемка» впервые показал, как выглядит ядерный чемоданчик в раскрытом виде и что в нем находится.

«Я хочу обратить внимание на то, что кнопка «пуск» белого цвета. Этот самый чемодан  находился у офицера, который круглые сутки был где-то поблизости с Верховным главнокомандующим. Одна из составляющих чемоданчика – флеш-карта. Она индивидуальна. И это один из тех ключей, которые закладываются. На этом мы подробности этого чемодана раскрывать не будем», – приводит «Звезда» слова ведущего программы Алексея Егорова.

Он заметил, что этот чемодан 50-летней давности.

Чемодан впервые в истории показали на ТВ в раскрытом виде.

Далее...
05.12.2019 12:09
Вооружения
Россия г. Москва
Теги: кинжал,

Считается, что Россия сегодня впереди планеты всей в области гиперзвукового оружия. Вероятно, основания так говорить есть, но как долго удастся сохранить лидерство, учитывая, что потенциальные противники уже начали работу над «противоядием»?

Одной из гиперзвуковых ракет, которые реально есть у нас «в железе», а не в «мультиках», является комплекс Х-47М2 «Кинжал». По имеющимся данным, это авиационный вариант ракеты ОТРК «Искандер». «Кинжал» не только летит со скоростью, достигающей 10 М, но и активно маневрирует, что относит его к классу аэробаллистических. Масса боевой части достигает 500 кг, но ракета способна нести и ядерный заряд, чья мощность достигает 50-килотонн. Это грозное оружие, предназначенное для поражения как стационарных объектов, так и надводных кораблей противника – от эсминцев до авианосцев.

В качестве носителя в настоящее время используется МиГ-31К, который представляет собой модернизированную версию истребителя-перехватчика, «заточенную» под запуск всего одного «Кинжала». Боевой радиус этого скоростного самолета составляет 800 километров, а дальность полета ракеты – еще 1000 километров. В сумме получается 1800, что очень неплохо. В настоящее время «Кинжалы» стоят на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе, прикрывая Черное, Азовское и Каспийское моря.

Одними МиГ-31К Минобороны РФ решило не ограничиваться, подвесив «Кинжалы» под Ту-22М3М, а в перспективе – и под Су-57. После модернизации Ту-22М3М вновь стали по-настоящему дальними бомбардировщиками, поскольку им была возвращена возможность дозаправки в воздухе. На каждый такой самолет инженеры смогут установить по 4 аэробаллистические ракеты, но это еще не все. Настоящим «убийцей авианосцев» его делают дополнительные три околозвуковых ракеты Х-32 с дальнобойностью в 1000 километров. Боевой радиус бомбардировщика, после возвращения ему штанги дозаправки, резко возрос с 2500 до 8000 километров, что позволяет России дотянуться гораздо дальше.

Наконец, «Кинжалы» могут появиться и на наших истребителях пятого поколения Су-57. Боевой радиус этих многоцелевых самолетов составляет 1100 километров. Наличие на подвесе аэробаллистической ракеты делает современные истребители еще более грозным оружием.

Такое разнообразие носителей гиперзвуковых ракет впечатляет. Главное, чтобы на все денег хватило. А что у потенциальных противников?

Таинственное американское оборонное агентство DARPA представило противоракетную систему Glide Breaker. Благодаря ей, Пентагон намерен сбивать не только «Кинжалы», но и «Авангарды». Никаких деталей проекта толком неизвестно, но сообщается, что этот летательный аппарат должен «как пуля» сбивать российские ракеты. Правда, не вполне понятно, как он это будет делать против активно маневрирующего объекта, двигающегося на колоссальной скорости.

Те же вопросы возникают и к израильскому противоракетному комплексу «Хец-3». В Тель-Авиве считают, что смогут сбивать «Кинжалы» и «Авангарды», даже летящие на гиперзвуковой скорости. На учениях комплекс «Хец-3» смог поразить ракету Sparrow, двигающуюся со скоростью в 4 М. Однако неясно, как израильтяне собрались сбивать гораздо более быстрые, и при этом столь высоко маневренные цели, как российские гиперзвуковые ракеты.

Впрочем, раньше или позже, подобные технологии должны появиться. Тогда начавшаяся гонка вооружений потребует от российского ВПК новых решений. Тут важно, чтобы отечественная научная и производственная база позволила оперативно соответствовать этим вызовам.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://forums.airforce.ru/

Далее...
Ноябрь
27.11.2019 11:50
Вооружения
Россия г. Москва

Несколько дней назад на воду было спущено российское океанографическое судно «Академик Агеев». Процедура прошла в режиме полной секретности. Неизвестны даже размеры судна и его водоизмещение. Почему же мирный океанограф-исследователь окутан плотной атмосферой государственной тайны?

Океанская глубина является полем постоянной невидимой борьбы России и США. Из всей ядерной триады именно морская компонента представляет наибольшую опасность для двух ядерных держав. АПЛ последнего поколения способны скрытно подкрадываться на дистанцию ракетного удара и длительное время «сидеть в засаде». Борьба с подводными лодками потенциального противника является одним из важнейших направлений обеспечения обороноспособности.

США и их союзники пошли путем создания системы мониторинга подводного пространства. Она получила название SOSUS (SOund SUrveillance System, Звуковая Система Наблюдения) и представляет собой сеть гидрофонов, расположенных на морском дне. Против советских атомных субмарин 1-го и 2-го поколения система действовала весьма эффективно, но в отношении последующих этого сказать нельзя. Мы рассказывали, как Минобороны СССР провел в свое время операцию «Атрея» по прорыву АПЛ к американскому побережью. Также недавно в Баренцевом море норвежцы потеряли из вида несколько российских подлодок. Считается, что SOSUS в значительной степени потеряла свое значение, работает в автоматическом режиме, а часть ее инфраструктуры законсервирована.

В свою очередь российские специалисты тоже не сидели без дела. После резкого ухудшения отношений с США в 2014 году Минобороны РФ приступило к разработке собственной подводной системы гидроакустического слежения. Она получила название «Гармония». Как сообщали Известия, в основе системы лежат специальные роботизированные комплексы, доставляемые к месту субмаринами, которые разворачивают по две гидроакустических станции. Их антенны позволяют прослушивать происходящее вокруг, идентифицировать как подводные, так и надводные цели. Специальный всплывающий буй передает информацию в командный центр. Несколько станций способны взять под контроль большие площади мирового океана.

Штука серьезная. Военные эксперты считают, что постепенное развертывание российской системы уже началось. В качестве носителей предполагаются подводные лодки «Саров», «Белгород» и «Хабаровск». Однако похоже, что в создании сети примут участие и вполне «мирные» надводные суда. Так, океанографическое судно «Янтарь» проекта 22010 в 2015 году совершило поход к берегам США, где прошло неподалеку от базы американских АПЛ и пересекло трассу подводного кабеля. За исследовательским судном внимательно следили ВМС США и спутники.

Что конкретно изучало судно - неизвестно, но, к слову, оно приписано к Главному управлению глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны РФ. Вскоре к нему добавится и океанографическое судно «Академик Агеев» проекта 16450 (шифр «Гараж-Гюйс»). Оно было заложено в 2016 году, но позже в проект внесли изменения, и его перевели на достройку в Канонерский судостроительный завод.

Несомненно, «Академик Агеев» внесет свой вклад в обеспечение безопасности нашей страны.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://zugunder.com/

Далее...
17.11.2019 15:58
Вооружения
Россия г. Москва

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал «неприятной новостью» для США сообщение о том, что Москва и Эр-Рияд обсуждают условия вступления в силу контракта по поставкам зенитной ракетной системы С-400 «Триумф», подписанного в 2017 году.

«Неприятная новость для [госсекретаря США Майка] Помпео. Но после того, как он разъяснил, что американские комплексы «Пэтриот» действуют через раз, этого следовало ожидать: в отличие от американских «Пэтриотов» наши С-400 действуют всегда, а не время от времени», – подчеркнул сенатор в своем Twitter.

Ранее в воскресенье официальный представитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Мария Воробьева сообщила, что интерес к приобретению у России ЗРК С-400 проявляют несколько стран Ближнего Востока. В частности, по ее словам, Россия и Саудовская Аравия обсуждают условия поставок С-400 Эр-Рияду по контракту, подписанному еще в 2017 году.

В сентябре президент Владимир Путин Путин предлагал Саудовской Аравии купить для защиты комплексы С-400 или С-300 после атаки беспилотников на нефтеперерабатывающие заводы королевства.

Газета ВЗГЛЯД подробно писала, как Россия потеснит США в арабском мире с помощью С-400.

Добавим, что Россия уже поставила С-400 Турции, кроме того, эти комплексы размещены на территории Сирии.

Далее...
17.11.2019 07:57
Вооружения
Россия г. Москва

В условиях начавшейся «Холодной войны-2», на фоне выхода США и России из ДРСМД и аналогичной угрозы в отношении СНВ-3, пристальное внимание привлечено к ядерному арсеналу обеих стран. Поэтому любые проблемы и неудачи в этой области активно начинают использоваться противоположной стороной в пропагандистских целях.

В конце октября в России прошли командно-штабные учения стратегических ядерных сил «Гром-2019», участие в которых принял лично глава государства Владимир Путин. Ведомости сообщают, что при этом произошла нештатная ситуация: подводный крейсер К-44 «Рязань» вместо двух МБР Р-29Р смог выпустить по цели на полигоне всего одну ракету. По информации издания, устаревшая ракета не вышла из пусковой шахты, и АПЛ вернулась на базу с ней.

Это неприятное происшествие было весьма радикальным образом истолковано на Западе. Сегодня Польша считается, пожалуй, самым верным союзником США в Европе. Варшавский институт (аналитическая организация, дающая рекомендации польскому правительству), сделал весьма далеко идущий вывод:

На данный момент в российской ядерной триаде не все работает должным образом, и Путин не может быть на сто процентов в нем уверен в случае потенциального конфликта. Можно ожидать, что теперь Кремль будет стремиться ускорить модернизацию российского ракетно-ядерного потенциала.

В целом, заявление довольно смелое. Дело в том, что подвело на учениях очень устаревшее вооружение. АПЛ «Рязань» - подлодка проекта 667БДР «Кальмар», она последняя в своей серии, еще стоящая на боевом дежурстве. Все остальные списаны или стоят в очереди на утилизацию. То же можно сказать и про ракеты морского базирования Р-29Р. Принятые на вооружение в 1977 году, они состоят в нашем ядерном арсенале уже более 40 лет. Их ресурс уже практически исчерпан, тестовые пуски нужны как раз для его продления. Сейчас устаревшие Р-29Р заменены на МБР «Синева».

Иначе говоря, «осечка» могла случиться, и хорошо, что она была всего одна. Аналогичные проблемы со старыми образцами вооружения происходят и у потенциальных противников в лице США и Великобритании. Например, с 1989 года на американских ракетах «Трайдент-2» отмечено четыре случая неудачных пусков и один частично удачный. При этом американцы проверяют только выход ракет из шахт, взрывая их в воздухе. То есть, точность попадания старых ракет де-факто не тестируется. В 2016 году у англичан были проблемы с «Трайдент-2». Выпущенная ими ракета потеряла управление и полетела в сторону союзников к Флориде. При этом режим самоликвидации вовсе не сработал, повезло, что она сама упала в океан.

Известны несколько авиакатастроф с американскими стратегическими бомбардировщиками В-52. В последний раз у «старичка» вовсе отвалился один из восьми двигателей. Наземные ракеты «Минитмен-3» также вызывают к себе вопросы. Вставшие на дежурство в семидесятых годах, они неоднократно подвергались модернизации с целью продления ресурса. При этом каждый четвертый пробный запуск является провальным или частично удачным.

Показательно, что никто при этом не кричит о том, что американский ядерный арсенал – это ржавая рухлядь. Проблемы со старым оружием есть у всех, но почему-то только «осечки» у России позволяют делать категорические выводы. При этом на Западе обходят вниманием тот факт, что все цели на учениях «Гром-2019» были успешно поражены. Отстрелялись и АПЛ, и корабли, и самолеты, и «Искандеры».

Но рассказывать о таком в западной прессе скучно. Интересно только про разовую «осечку.

Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://express-novosti.ru

Далее...
03.11.2019 06:59
Новости
Россия г. Москва

Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил подумать о возможности проведения военно-морских учений в формате Россия-Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), что, по его словам, повысило бы безопасность всех стран-участниц.

Премьер напомнил, что корабли ВМФ России ежегодно совершают дружеские заходы в порты Юго-Восточной Азии. По его словам, традиционными стали такие визиты во Вьетнам, Таиланд, Индонезию и Малайзию, передает РИА «Новости».

«В прошлом году российские моряки побывали в Камбодже, Мьянме и Брунее. В этом – на Филиппинах. А вьетнамские и таиландские моряки посетили Владивосток», – отметил Медведев в интервью Bangkok Post.

По словам премьера, с рядом участников АСЕАН Россия уже проводит военно-морские учения. «Например, их организация предусмотрена меморандумом о сотрудничестве в военно-морской области, подписанным с Таиландом несколько дней назад. Готовятся первые в истории учения с Брунеем», – сказал председатель правительства.

Он указал, что масштабный характер приобрели маневры на море в рамках «СМОА плюс» – совещаний министров обороны АСЕАН с диалоговыми партнерами, последние из них прошли в апреле-мае этого года в Сингапуре.

«Можно подумать о запуске подобных учений и в российско-асеановском формате. Тем более что у ассоциации есть такая практика с другими крупными державами. Уверен, это повысит морскую безопасность «десятки», – заявил Медведев в преддверии инвестиционного саммита АСЕАН и Восточноазиатского саммита.

Он отметил, что есть несколько площадок, где обсуждаются эти перспективы: Восточноазиатский саммит, Региональный форум АСЕАН по безопасности, Расширенный морской форум АСЕАН и «СМОА плюс».

Ранее Медведев раскритиковал американскую концепцию «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», назвав ее «серьезным вызовом для стран АСЕАН».

Далее...
01.11.2019 08:25
Вооружения
Россия г. Москва

Арктика с ее гигантскими запасами углеводородов стремительно превращается в арену противоборства России с коллективным Западом. США грозятся превратить Севморпуть в общий, подразумевая - в американский, и тренируют свой флот к действиям в условиях Крайнего Севера. Чем ответит наша страна на милитаризацию арктической зоны?

На сегодняшний день Соединенные Штаты располагают всего двумя ледоколами не первой свежести, на которые Пентагон как-то может рассчитывать при проводке своих кораблей. Если эти старые посудины сломаются, и забравшимся в Арктику американцам придется обращаться за помощью к русским, позору не оберешься. США заказали серию из новых ледоколов, но дело это очень небыстрое, и надежных проводников во льдах им ждать еще много лет.

Теоретически, некоторую военную помощь на Крайнем Севере им может оказать Норвегия. Осло располагает патрульным ледоколом «Свальбард» (KV Svalbard), вооруженным пушкой калибра 76 мм и многоцелевым вертолетом. Ранее сообщалось, что Канада собиралась построить по проекту норвежского «Свальбарда» от 6 до 8 таких специализированных кораблей, но пока этого не произошло. Вероятно, следует ожидать новостей на эту тему, поскольку Канада, чувствуя поддержку США, заявляла о готовности при необходимости воевать с Россией за свою часть Арктики.

Итак, есть вероятность вооруженного столкновения в условиях Арктики. Чем же сможет ответить наша страна?

Прежде всего, необходимо вспомнить, что у нас есть хорошие традиции вооружения непосредственно самих ледоколов. В тревожные тридцатые годы прошлого века, при разработке судов проекта 51, в них предусматривалась возможность установки нескольких артиллерийских установок калибра 130 мм и 76 мм, а также крупнокалиберных пулеметов. Все корабли той серии пережили Великую Отечественную войну, приняв участие в боевых действиях.

Этот опыт был учтен и при проектировании атомных ледоколов. Например, при необходимости на «Ленина» можно было поставить счетверенные 45-миллиметровые автоматические пушки, имелись погреба для боекомплекта и прочего оборудования. Все вооружение и боеприпасы для советских атомоходов предусмотрительно хранилось в портах приписки. Ледоколы проекта «Арктика» могут нести две спаренные артиллерийские установки АК-726 калибра 76 мм и четыре шестиствольных автомата АК-630 калибра 30 мм.

Таким образом, наш ледокольный флот, самый мощный в мире, в случае чего представлял собой внушительную военную силу в Арктике. Имеется у России и своя традиция патрульных ледоколов.

В 1957 году на воду был спущен единственный в серии 52 пограничный сторожевой корабль ледового класса «Пурга». За годы службы на Крайнем Севере он задержал 26 иностранных судов, нарушивших наши границы. В шестидесятые годы на основе ледоколов проекта 97 была создана серия патрульных сторожевых кораблей 97П, которые могли нести артиллерийское вооружение и вертолет. Их целью было вытеснение американских и канадских ледоколов из советской арктической зоны, где они «случайно» оказывались. Наконец, в строю находится пограничный сторожевой корабль 1-го ранга ледокольного класса «Полярная звезда» проекта 22100 «Океан», еще два находятся в процессе строительства. Они могут эксплуатироваться как в условиях Крайнего Севера, так и в тропиках. Корабли оснащены артиллерийским вооружением, но могут нести и ракетное.

Большой интерес вызвала информация о спуске на воду головного патрульного корабля 23550 «Арктика» для нужд Минобороны РФ под названием «Иван Папанин». В серии их будет всего два, второй будет нести имя «Николай Зубов». По своим размерам корабли относятся к классу эсминцев, и приспособлены к несению службы как в арктических условиях, так и в тропических. На ходу они способны ломать лед толщиной в 1 метр, но кораблям покорится и преграда толщиной в 1,7 метра.

Вооружение состоит из носовых 76-мм пушек АК-176МА, а также вертолета Ка-27. Еще они несут по два скоростных катера «Раптор» и катер на воздушной подушке. Допускается возможность установки восьми крылатых ракет «Калибр». Скажем прямо, АУГ ВМС США эти корабли не остановят. Да и сложно себе представить, что авианосная группа ВМС США оказалась за Полярным кругом.

В действительности перед нами многоцелевые современные корабли. Их задача состоит в патрулировании Северного морского пути, значение которого растет день ото дня. При необходимости «Папанин» и «Зубов» смогут остановить нарушителя и взять на буксир. Помогут они и судам, терпящим бедствие. Благодаря специализированному оборудованию, два наших корабля смогут выполнять функции сторожевиков, присматривая за арктическими водами.

Иначе говоря, перед нами будущие «регулировщики» движения на Севморпути, следящие за порядком и оперативно оказывающие помощь в тяжелых климатических условиях. К сожалению, из-за проблем в финансировании сроки сдачи «Папанина» и закладки «Зубова» все время сдвигаются, на что компетентным органам следует обратить пристальное внимание.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://www.pan.bg/

Далее...
Октябрь
21.10.2019 12:34
Новости
Россия г. Москва



В преддверии саммита Россия-Африка, в рамках которого в Россию прибудут лидеры большого числа африканских государств, Кремль анонсировал увеличение российского военного присутствия в Африке в рамках сотрудничества с силовыми структурами Африканских государств.

Российский лидер Владимир Путин в беседе с ТАСС заявил, что вооружённым силам и органам правопорядка ряда африканских стран необходима помощь в противодействии с боевиками.
Он отметил, что вооружённые силы и органы правопорядка ряда африканских стран «не способны в одиночку противодействовать боевикам и нуждаются в существенной помощи».
Путин сообщил, что Москва планирует продолжить «курс на расширение контактов между спецслужбами и правоохранительными структурами России и стран Африки в области борьбы с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков, отмыванием денег, нелегальной миграцией, пиратством».


https://russian.rt.com/world/news/678950-putin-rossiya-afrika - цинк

1. Сам саммит в значительной степени является калькой с китайско-африканского саммита, в рамках которого Китай деятельно демонстрирует рост своего политического и главное, экономического влияния в Африке. РФ в экономической конкуренции сложно тягаться с Китаем, но вопросы военно-технического сотрудничества, а также увеличения числа военных специалистов (как по государственной, так и по частной линии) вполне востребованы на африканском континенте, где после ослабления США образовался определенный вакуум силы, который заполняют другие страны, в том числе и Россия, предлагая свои решения в сфере безопасности без явного навязывания различных идеологем (России собственно и нечего навязывать, ввиду отсутствия идеологии на экспорт, в отличие скажем от США и Китая, обладающих подобным идеологическим товаром).

2. С учетом уже имеющихся договоров и действий российских специалистов в Ливии, Судане, ЦАР, Конго, Мозамбике и т.д., можно предположить, что этот список уже в этом году пополнится рядом стран, с которыми заключат те или иные договора о поставках оружия, открытии портов (или воздушного пространства), посылке военных советников и инструкторов и т.д. Наиболее интересен вопрос, будет ли Россия и дальше влезать во французскую зону влияния или пока что ограничится ЦАР и Ливией.
Разумеется, в тех странах, где с помощью "силового блока" у РФ получится закрепиться, за военными советниками и ЧВК будет появляться крупный российский капитал,ориентированный на сырьевой сектор (нефть, газ, цветные металлы и т.д.).

3. С учетом того, что США сейчас находятся в процессе переформатирования своей африканской стратегии (Африканское командование армии США в этом году уже представило свои предложения по активизации американских действий и противодействию влиянию Китая и России), у РФ и Китая есть некое временное окно, когда такое резкое распространение военно-политического или экономического влияния, еще не встречает полномасштабного противодействия, как это было во времена прошлой Холодной войны. Но надо полагать ,что это лишь вопрос времени, когда конкуренция в Африке станет более зубастой. Поэтому, позабытые с прошлой Холодной войны страны, где боролись за влияние США и СССР, будут неизбежно всплывать в новостной повестке.

С крахом глобалистского проекта объединения мира по водительством США, мир уверенно возвращается к временам империалистической конкуренции за рынки сбыта товаров, ресурсы и военно-политическое влияние..

Далее...
07.10.2019 13:17
Вооружения
Россия г. Москва
Теги: калибры,

Выход США из ДРСМД поставил ребром вопрос, чем на это сможет ответить Россия? Что у нас есть «здесь и сейчас», и что может появиться в самом обозримом будущем? И российские, и иностранные эксперты сходятся на мнении, что «Калибр» может стать «нашим всем». Но в состоянии ли Россия сегодня обеспечить себе достаточное количество таких крылатых ракет?

Минобороны РФ, в рамках уже канувшего в Лету ДРСМД, располагало ракетами морского базирования П-700 «Гранит» с дальностью полета в 600 километров и П-800 «Оникс», имеющими ту же дальнобойность. Гораздо более выгодным на их фоне выглядит семейство крылатых ракет «Калибр», способных поражать надводные, подводные и наземные цели на расстоянии от 500 до 2600 километров.

Это наш ответ американским «Томагавкам». Российские крылатые ракеты демонстративно были применены по объектам террористов в Сирийской Арабской Республике. Удары наносились как из акватории Каспийского моря, так и из Средиземного моря. Было зрелищно и дорого.

Специализированное военное издание из США, Military Watch, особо выделило модификацию 3М14 «Калибра». Именно она обладает наибольшей дальностью полета в 2600 километров. Помимо дальнобойности и продемонстрированной точности попадания, российская крылатая ракета малозаметна для системы ПРО и способна к маневрированию, что затрудняет ее перехват. Системы управления запущенного «Калибра» обладают способностью к защите от помех и средств РЭБ противника.

Получается очень опасное и неприятное для потенциального врага изделие отечественного ВПК. Американское издание отмечает, что данная модификация может быть использована для последующих модернизаций после отмены ограничений ДРСМД. Дальностью полета «Калибра-М» будет увеличена до 4500 и свыше километров, вырастет вес ее боевой части до тонны. Возможно использование даже ядерной боеголовки.

Помимо морского базирования, модернизированные «Калибры» установят на шасси в сухопутном варианте, например, на «Искандер-М». Размещенные на Чукотке, в Арктике и Калининградской области, крылатые ракеты с ядерной боевой частью станут весомым аргументом против усиления США и блока НАТО.

Однако необходимо упомянуть и про некоторые объективные сложности, о которых нельзя забывать, строя «наполеоновские планы». Российский военный эксперт, генерал-майор в отставке, Павел Золотарев, поясняет:

Высокоточное оружие - это дорогое удовольствие, и намерения оснащения многих кораблей «Калибрами», увязаны с экономическими возможностями страны. Даже американцы после ударов по Ливии сетовали на их стоимость.

Также есть вопросы к производственным возможностям ОКБ «Новатор» к массовому выпуску крылатых ракет. Открытые данные о количестве поставляемых им «Калибров» пока не впечатляют, если сравнивать с потенциальным противником. Это означает, что понадобится модернизация и качественное расширение объемов производства «Калибров», чтобы наш «ответ Трампу» был весомым.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://cont.ws

Далее...
07.10.2019 06:42
Вооружения
Россия г. Москва
Теги: СПРН,

Военно-техническое сотрудничество России и Китая вышло на невероятно высокий уровень. Москва предоставила Пекину свой «ядерный щит», систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая до того имелась лишь у США и РФ. Что столь серьезный шаг будет означать для международной безопасности и нашей страны?

На прошедшем форуме «Валдай» президент Владимир Путин заявил:

Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность Китайской Народной Республики. Потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия.

Что же такое СПРН?

Это система предупреждения о запуске баллистических ракет cо стороны потенциального противника, важнейшая составляющая «ядерного щита», которая только и дает шанс на нанесение ответно-встречного ядерного удара по агрессору. Работа над созданием СПРН началась в пятидесятых годах с появлением первых баллистических ракет. Сегодня она состоит из двух эшелонов: наземных РЛС и орбитальной спутниковой группировки. Система должна фиксировать запуски ракет и вычислять по траектории точки нанесения ударов.

Сегодня, после ликвидации ДРСМД, значение СПРН для обороноспособности страны резко возросло. Многие наземные РЛС остались на территории государств, получивших независимость в результате развала СССР. Их судьба, как правило, незавидна. Российским военным пришлось уйти из Латвии, Азербайджана и Украины, пока сохраняются РЛС в Белоруссии и Казахстане. В некогда едином радиолокационном поле образовались «разрывы», которые удалось закрыть только путем открытия новых станций на своей территории.

РЛС метрового диапазона размещены в Ленинградской, Иркутской и Оренбургской областях, а РЛС дециметрового диапазона – в Калининградской области, под Краснодаром, Красноярском и на Алтае. В планах строительство станций СПРН в Амурской и Мурманской областях, Республике Коми. Радар может появиться и в Крыму в районе Севастополя.

Таким образом, сама Россия вновь прикрыта единым радиолокационным полем. Передача столь важной оборонной технологии Китаю рассматривается в контексте ухудшения отношений Пекина с Вашингтоном и их улучшения - с Москвой. По факту, это огромный прорыв для КНР в вопросе обеспечения своей безопасности, считает известный военный эксперт Игорь Коротченко:

Это действительно огромный вклад России в стратегическую стабильность, поскольку Китай получает мощнейший инструмент для того, чтобы не стать жертвой первого обезоруживающего удара со стороны США.

Действительно, Пентагон теперь потеряет возможность нанести превентивный ракетно-ядерный удар по своему основному противнику в лице Китая, и гарантировано получит сдачи. В общем и целом, это поспособствует снижению риска начала Третьей мировой, если бы Вашингтону вдруг вздумалось разобраться с Пекином силой. Кроме того, благодаря размещению РЛС дальнего обнаружения на китайской территории, Россия будет лучше прикрыта с восточного направления.

Однако есть и ложка дегтя в этой бочке меда. Известный военный эксперт Константин Сивков приводит следующие аргументы:

Сейчас Китай зависит от нас в вопросе системы противоракетного наблюдения, и поэтому он к нам испытывает дружеские чувства. Когда Китай будет иметь в своем распоряжении все технологии, которыми располагает Россия, или создаст аналогичные – он перестанет нуждаться в России, как в защитнике.

Эксперт предполагает, что в будущем данный благородный жест будет иметь для нашей страны негативные последствия.

Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://medata.sk

Далее...
Сентябрь
28.09.2019 07:39
Вооружения
Россия г. Москва


Месяц назад полностью исчерпал себя ДРСМД, десятилетиями определявший контуры международной безопасности. Инициаторами его прекращения стали США, намеревающиеся вновь обложить Россию, а теперь и Китай, своими ракетами средней и меньшей дальности. Вполне возможно, что не только в Брюсселе, но и в самом Вашингтоне, еще пожалеют об этом решении, потому что Москве, а также и Пекину, будет чем ответить на угрозу.

В 1987 году, советские войска еще стояли в Германии, поэтому баллистические ракеты средней (БРСД) и меньшей (БРМД) дальности представляли собой реальную угрозу для НАТО. При Горбачеве, СССР не только был связан по рукам договором, но и сами ракеты были пущены «под нож» тысячами. После 1991 года наша граница резко отодвинулась на Восток, и только из Калининградской области можно было как-то угрожать ближайшим соседям «Искандерами» при действовавших ограничениях.

Не стоит удивляться, что обе стороны соглашения искали способы аккуратно его обойти. США хитрили с «ракетами-мишенями» и системами ПРО в Европе, унифицированными под запуск не только противоракет, но и ударных крылатых ракет, например, «Томагавков». Но и в Минобороны РФ не сидели без дела, глядя на американцев.

«Калибры»

Поскольку ДРСМД не ограничивал размещение крылатых ракет на военных судах, была сделана ставка на их морские версии. Отечественный ВПК разработал несколько версий ракет «Калибр», Х-55 и Х-101/102. Специально под них были созданы малые ракетные корабли «Буян-М», которые успешно продемонстрировали свою мощь, нанося удары по боевикам в Сирии. «Калибры» были запущены с акватории Каспийского моря и поразили цели, пролетев 1500 километров.

Имеющийся технологический задел может быть использован для увеличения их дальнобойности до 4500-5000 километров. Такой дальности полета хватит, чтобы «передать привет» и Великобритании, и даже США при запуске с Дальнего Востока или Арктики. Еще важнее, что разработчик ОКБ «Новатор» без особых проблем переведет их с морской платформы на шасси. Далее все вопросы будут только к производственным мощностям, сколько «Калибров» и как быстро можно будет поставить на боевое дежурство.

9М729

Эта русская ракета и стала формальным поводом для выхода США из договора. Строго говоря, ДРСМД Москва не нарушала, поскольку дальность ее полета не превышала 500 километров. Но, честно говоря, обеспокоились американцы не зря.

Как говорят специалисты, крылатая ракета имеет очень много общего с морской версией «Калибра». Наши умельцы из ВПК заложили в нее конструктивную возможность радикального увеличения дальности полета за счет простого удлинения корпуса и большего топливного бака. «Легким движением» станка русская ракета превращается в убийцу, добивающего на расстоянии в 1500 километров. Установленные на «Искандерах», 9М729 могут быть размещены на самых западных и восточных границах страны. И снова «горячий привет» британцам и американцам.

Пожалуй, стоит выразить благодарность нашим оборонщикам, что они не прохлаждались все это время, пока США «финтили» с ДРСМД, и прорабатывали варианты на «черный день», который в итоге и наступил. Зато у России теперь есть свой ответ. Без сомнения, и Китай не останется в долгу, если Пентагон разместит свои ракеты в Южной Корее. Вместо одной «русской угрозы», Вашингтон автоматически получит еще и «китайскую».
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: http://militaryrussia.ru

Далее...
27.09.2019 15:32
Вооружения
Россия г. Москва



Первый совместный полет Су-57 и БПЛА "Охотник-Б".

Далее...
24.09.2019 08:04
Новости
Россия г. Москва

Любопытное заявление прозвучало из Пентагона. Глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд признал, что военный блок НАТО теряет свое преимущество перед Россией. Пора ли бросать в воздух чепчики, празднуя наше «вставание с колен», или же слова высокопоставленного американского военачальника стоит воспринимать в несколько ином ключе?

Прежде всего, следует признать, что российская армия действительно за последние годы добилась значительного прогресса. В войска поступили современные виды вооружений, регулярно проводятся масштабные военные учения, в том числе, с демонстративным привлечением НОАК. Многие наши военнослужащие получили опыт ведения реальных боевых действий в Сирии. В целом, у Российской Федерации объективно повысилась боеспособность и мобильность ее Вооруженных сил, по сравнению с уровнем девяностых годов и «олимпийской войны» 2008 года, что и констатировал генерал Данфорд:

Россия является конкурентом, и преимущество НАТО над Москвой, которая ведет себя все увереннее, сократилось.

Однако заявление представителя Пентагона следует воспринимать не как признание поражения, а в качестве его фирменного рецепта для исцеления «захворавшего» НАТО. Дело в том, что военный блок находится в системном кризисе.

Во-первых, ведущие западноевропейские державы не желают более быть «пушечным мясом» для Вашингтона в войне с Россией. Германия, Италия, Испания откровенно уклоняются от уплаты поборов «на оборону», которые президент Трамп желает увеличить еще более. Налицо серьезные проблемы между двумя государствами, обладающими сильнейшими армиями в НАТО: США и Турцией. Единого и сплоченного кулака, направленного против России, пока не складывается.

Во-вторых, серьезно руку к разладу внутри ЕС и НАТО приложил лично президент США. Своим лозунгом «Америка прежде всего» он оттолкнул от себя традиционных европейских союзников в лице Германии и Франции. Великобритания явно выбрала сторону «заокеанского кузена» и направилась на выход из Евросоюза, несмотря на ту цену, которую придется заплатить. Запад более не един. Налицо две стремительно формирующихся оси: Вашингтон – Лондон и Берлин – Париж, которые имеют все шансы в среднесрочной перспективе сцепиться за рынки уже между собой.

В-третьих, закономерным результатом стало стремление Европы вернуть себе политическую и военную субъектность. Так, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о намерении создать общеевропейский «совместный военно-промышленный комплекс». В него войдут ключевые предприятия оборонной и космической промышленности. Выглядит все это как подготовка к созданию Единой европейской армии как альтернативе НАТО, где доминируют США. Кроме того, французский президент Эмманюэль Макрон отметился попытками вернуть Россию в сферу влияния Запада, вытащив ее «из-под Китая». Очевидно, что ЕС хочет рассчитывать на Москву как на надежный тыл, а также на российские ресурсы.

Наконец, надо учитывать, что западноевропейские державы совершенно не желают вновь становиться мишенями для российских ядерных ракет после прекращения ДРСМД.

Старый свет осознал, что вновь должен защищать себя сам, для чего потребуется создание военных и оборонно-промышленных структур, независимых от США. Вполне вероятно, что НАТО в прежнем его понимании после этого либо исчезнет, либо превратится в некую вывеску, не имеющую конкретного содержания.

Подобный расклад не может вдохновлять американских военных, привыкших воевать на чужой территории и желательно чужими руками. Отсюда и постоянные страшилки относительно «Калининградской угрозы», о чем мы подробно рассказывали ранее. Пентагон стращает Европу рассказами о невероятно возросшей военной мощи Москвы, давая понять, что без него Брюсселю не обойтись никак.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://riafan.ru/

Далее...
Количество новостей на странице
Объявления
Объявления

Доска объявлений и Совместные закупки

Сэкономьте на покупках, присоединяясь к Совместным покупкам

Социальная сеть
Социальная сеть

Социальная сеть Народ Един

Общайтесь с пользой!

Работа
Работа

Работа в сети Народ Един

Найдите работу своей мечты

Поручения
Поручения

Поручения заданий в сети Народ Един

Эффективно делегируйте задачи исполнителям

Форум
Форум

Форум сети Народ Един

Общайтесь на форуме Народ Един

Городская Сеть
Городская Сеть

Городская Сеть Народ Един

В Городской Сети Народ Един Вы сами пишете историю.

Трансляции
Трансляции

Трансляции сети Народ Един

Трансляции сети Народ Един

Добро пожаловать в сеть Народ Един

Свернуть
Яндекс.Метрика
9230ceba2ed5c6fb